HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

152 Flemming Dahl dig. Ved at foreslaa den besluttende Magt lagt hos Bor­ gerrepræsentationen, den udøvende hos Magistraten — som Forholdet var i de fleste nyere Kommunalforfatnin- ger — tilstræbte man netop at sikre disse Forsamlinger i Fællig den frie Raadighed over Kommunens Anliggen­ der, som de begge i Forening ikke havde i Øjeblikket. F. Eks. var det Kancelliet og, i sidste Instans, Kongen, der fastsatte Stadens Budget.1) At de 32 Mænd ikke havde andraget paa en saadan Myndighedsfordeling, skyldtes udelukkende taktiske Hensyn til det formentlig opnaae- lige. Han kaldte de tilstedeværende københavnske Depu­ terede til Vidne herpaa.2) Af ulige større Interesse end disse saa at sige »be­ stilte« — Tillidsvota fra en Række »Officerer« af lavere Rang,3) var de skarpsindige Betragtninger, hvormed den fremstaaende Kommunalteoretiker og -praktiker Borg­ mester J. A. Stenfeldt4) indledede Sagens endelige Be­ handling. Idet han tiltraadte en tidligere Ytring af Referenten, Algreen-Ussing, at de Principper, der nu blev lagt til Grund for Københavns Kommunalforfatning, før eller siden vilde faa Indflydelse saavel paa Købstædernes som paa Landdistrikternes Kommunevæsen,5) ankede han over, at Stænderkomiteen havde bygget Organisationen af Kommunalforfatningen paa de Grundsætninger, der fø l­ ges ved konstitutionelle Staters Regeringsformer. Man havde nemlig villet fastsætte en skarp Grænse mellem den lovgivende og den udøvende Magt, men samtidig, ved at til- !) Sp. 2702 f. 2) Sp. 2709— 10. 3) Nemlig Major, Grosserer H. F. Prætorius, Kaptajn, Bogholder H. H. Herforth, »Mechanicus«, Klokkestøber H. Gamst og Kaptajn, Brygger A. H. Bjerre; Sp. 2711— 12; sml. ovf. S. 59. 4) Se om ham ovf. S. 26 og 59—60. 5) Algreen-Ussing, Sp. 2652; Stenfeldt, Sp. 2704.