HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 5 4 Flemming Dahl tionen Ret til at indgive eventuelle Forslag om Oprettel­ sen af nye særlige Kommissioner eller Direktioner for andre Grene af Stadens økonomiske Bestyrelse. Endvidere burde de famøse 2000 Rbdr. give Plads for: en Sum, som efter nærmere Forslag af Magistrat og Bor­ gerrepræsentation vil blive fastsat af Kongen. Endelig kunde Ørsted bifalde Forsamlingens Slutind- stilling om Anordningens Revision efter 6 Aars Forløb.1) Endnu engang havde Generalprokurøren den Glæde, at Kancelliet fulgte ham paa næsten alle Punkter. Dog fra- raadede Bentzen Udarbejdelsen af et Regulativ,2) ikke mindst, hvis et Gennemsyn af Anordningen skulde finde Sted om 6 Aar, medens omvendt Stemann, der ønskede Kommunalproblemerne færdigbehandlet med det samme, gik imod selve Revisionsbestemmelsen.3) Et umiskendeligt Udtryk for Kollegiets afvisende Hold­ ning overfor Provinsialstændernes Ønskemaal paa dette Felt blev Forestilling af 31. Maj 1839, som energisk til- raadede Kongen at forkaste Forsamlingens gennemgri­ bende Ændringsforslag og at opretholde Udkastets Be­ stemmelser. Naar Kancelliet altsaa hermed ogsaa indstillede T il­ lægsforslagene om Regeringens Opløsningsret og Over­ præsidentens midlertidige Veto til Forkastelse, maa det dog selvfølgelig have været under den Forudsætning, at kun et Mindretal af Magistratens Medlemmer fremtidig skulde vælges af Borgerrepræsentationen. For det T il­ fælde, at Kongen skulde ville gaa ind paa Stændernes Forslag til Magistratens Sammensætning, maa de Depu­ terede naturligvis have forbeholdt sig deres Stilling. I øvrigt indeholdt Forestillingen det af Ørsted foreslaa- ede Tilsagn om en mulig Nedsættelse af nye adm inistra­

x) Ørsteds Votum 26/2 1839. 2) Bentzens Votum 7[s 1839. 3) Stemanns Votum 30/3 1839.