HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 1 5 5 tive Kommissioner eller Direktioner og den ændrede Gra- tifikationsparagraf. En sidste Imødekommenhed betød Flertallets Akcept af, at de 4 Revisorer skulde vælges af Borgerrepræsentationen, hvorimod den samme Majoritet — Stemanns »Parti« — modsatte sig den af Stænderfor­ samlingen vedtagne Slutningsindstilling. Det Ørsted ske Mindretal fandt derimod denne lidet betænkelig, ja maatte for sit Vedkommende endog til- raade den, ifald Stændernes Forslag om direkte Valg vandt allerhøjeste B ifald .1) Som bekendt blev netop dette Tilfældet; men i det a f­ gørende Statsraadsmøde 21. December 1839 formaaede Stemann alligevel at hindre Revisionsbestemmelsens Op­ tagelse i Anordningen. For øvrigt godkendte Christian VIII — med Tilslutning af Geheimestatsraadets Flertal: Stemann, Greverne Otto og A. W. Moltke samt Grev Rantzau-Breitenburg,2) imod Møstings og Krabbe-Garisius’ Stemmer — , at Borgerre­ præsentationen uden kongelig Sanktion selv valgte sine Delegerede i de særlige Kommissioner og Direktioner.3) Ligeledes erklærede Kongen sig for at erstatte den odiøse Gratifikationsbestemmelse i Anordningens Slutningspara­ graf med en for Bystyret forjættende Udsigt til en frem ­ tidig større selvstændig Myndighed over Stadens økono­ miske Forhold.4) At Majestæten samtidig lod optage saavel Opløsnings- som Vetoretten i Anordningen,5) var simpelthen en Følge *) D. K.s Forestilling 31/o 1839, II Dept.s Res.-Prot. 1839, Nr. 120 a. 2) Af stor politisk-historisk Interesse er »Statsminister Conrad Greve Rantzau-Breitenburgs Erindringer fra Kong Frederik den Sjettes Tid« (udg. af Louis Bobé, 1900), der dog kun gaar til 1836. 3) Christian VIII’s »Optegnelser 2/i 2 1839 —15/7 1840«, cit. hos Hans Jensen, II, S. 220. Anordning V i 1840, § 36, S. 17. 4) Sst., § 41, S. 22. 5) Anordning x/l 1840, §§ 27 og 29, S. 14 og 15.