HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

4 4 Flemming Dahl Maade havde lagt sig for Dagen under Udarbejdelsen af Købstadkommunalloven, nu selv tilbød at affatte ogsaa Udkastet til den københavnske Anordning, hilstes med udelt Tilslutning indenfor Kancellikollegiet. Vel fandt H. G. Bentzen, der som yngste (5.) Deputeret voterede først (14. April 1837), begge de Ørsted’ske Alter­ nativer brugbare; men han foretrak dog absolut, at Gene- ralprokurøren udarbejdede Lovudkastet. At lade Magi­ straten og de 32 Mænd indsende Forslag, vilde efter hans Opfattelse være ensbetydende med at forhale Sagen. I øvrigt paapegede Bentzen det selvfølgelige i, at Afgø­ relsen af flere Hovedpunkter maatte afhænge af, hvad der blev bestemt med Hensyn til Købstæderne.1) For de Deputerede Michael Lange og Michael Hansen, af hvilke navnlig Lange stod Ørsted nær, kom kun den første Mulighed i Betragtning (18. April); man kunde saa forelægge Magistraten Forslaget til Betænkning.2) Ogsaa Statsminister Stemann fandt det ønskeligt, om Ørsted vilde forfatte et fuldstændigt Udkast til Lov om Københavns Kommunalbestyrelse. Det burde herunder staa Generalprokurøren frit at ind­ hente Oplysninger fra hvem han vilde; men selve Ud­ kastet maatte efter Stemanns Mening nødvendigvis til­ stilles baade Magistraten og de 32 Mænd til Betænkning, inden det i Enkeltheder blev gennemgaaet af Kancelliet og af dette forelagt Kongen. Til den Tid forbeholdt Præsi­ denten sig at ytre sig nærmere saavel om Stænderforsam­ lingens Andragende som om Ørsteds Bemærkninger hertil. Endelig bemærkede Stemann, at ifølge kongeligt Re­ skript af 22. December 1835 skulde det under Udarbejdel­ sen af Københavns Kommunallov overvejes, hvorledes Magistraten og de 32 Mænd kunde træde i Forbindelse 1) Bentzens Votum 14/4 1837, »Bilag«. 2) Langes og Hansens Fællesvotum ls/4 1837, »Bilag«.