HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5
Københavns Kommunalforfatning af 1840 55 gaaende Dag er blevet bekendt med, indeholder en hel Del, som endnu bør komme i Betragtning ved de Beslutninger, der skal træffes med Hensyn til den københavnske Kom munalanordning.1) Af dette Aktstykke, som baade administrativt og psyko logisk er af særlig Interesse, fremgaar den — unægtelig forbløffende — Kendsgærning, at Ørsted, til Trods for, at han havde Sæde i den »til adskillige stændiske Anliggen ders Overveielse« nedsatte Komité,2) slet ikke havde kendt det slesvig-holstenske Udkast, før han læste det i den holstenske Stændertidende, idet nævnte Udkast — i Modsætning til Købstadkommunalloven — overhovedet ikke havde været behandlet i det paagældende Udvalg! I øvrigt havde Ørsted i sin Tid — og her spores en for- staaelig Bitterhed hos denne sjældent fine og redelige Per sonlighed — i denne Komité motiveret netop de Meninger, som var blevet lagt til Grund for det omtalte Udkast; men de var blevet forkastet af samtlige Komiteens Medlemmer. Ganske visst havde han saa genfremsat disse Synsmaader indenfor Kancelliet, hvor de til Dels havde fundet Med hold; men de havde ikke erholdt allerhøjeste Bifald, maaske for en stor Del, fordi det slesvig-holstenske Kan celli havde været enigt med dem af Danske Kancellis Med lemmer, som var imod disse Forslag. Selv bortset fra disse glimtvise Udbrud af Skuffelse og saaret Loyalitetsfølelse, hvis Adresse til Overprokurør J. P. Høpp i Slesvig-Holstenske Kancelli,3) og Præsidenten for Danske Kancelli, P. C. Stemann, vel næppe kunde mistydes, indeholdt Ørsteds Skrivelse interessante subjek tive Betragtninger. Saaledes udtalte han sin Ængstelse for, at den T ilfreds hed, som Købstadforordningen af 24. Oktober 1837 havde 1) Ørsted til D. K. 27/io 1838, »Bilag«. 2) Sml. ovf. S. 30—31. 3) Johan Paul Høpp (1782— 1847), D. B. L. XI (1937), S. 127—29.
Made with FlippingBook