HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

8 4 Flemming Dalil ridiske Forretninger, bl. a. »Lavspatronaterne« — Tilsynet med Lavene ifølge Forordningen af 23. December 1681T) — som hidtil varetages af de retskyndige Raadmænd. Ud fra disse Betragtninger indstillede Overpræsidenten da, at der for 8 Aar ad Gangen burde ildnævnes to bor­ gerlige Raadmænd, enten 1) ved Valg af de 32 Mænd eller bedre 2) ved Regeringens Valg blandt seks (d. v. s. 2X3) af de 32 Mænd foreslaaede, inden- eller udenfor disses egen Midte, hvorved en Spænding mellem de to Bykolle­ gier vilde undgaas. Mellem disse to borgerlige Raadmænd vilde det være naturligt at dele den »besparede« Raad- mandsgag’e. En saadan Ordning burde følgelig iværksæt­ tes nu, men kunde i givet Fald revideres ved Udarbejdel­ sen af den nye Kommunallov for København. 28. November kom Sagen til foreløbig Behandling i Kancellikollegiet, hvorefter den blev sendt de Deputerede til nærmere Overvejelse og skriftlig Udtalelse. Indenfor Kancelliet sluttede et Flertal -—- Ørsted, Lange, Hansen og Lassen2) — sig til deres gamle Kol- legas Forslag, hvorimod Stemann og hans nærmeste Med­ arbejder, Hans Georg Bentzen (1789— 1856) ,3) i Forsla­ get frygtede et Præcedens, som kunde binde Kongens Hænder, og følgelig gik imod.4) Interessant er ikke mindst, at det igen var et Medlem af Kancelliets højre Fløj, Bentzen, der hævdede, at en Ændring som den af Overpræsidenten indstillede ikke burde gennemføres, uden at man først havde spurgt Magi­ straten og de 32 Mænd,5) en Tankegang, som Kollegiets liberale Flertal lod ganske uænset. !) Denne er mærkeligt nok ikke optaget i nogen af de eksisterende Samlinger af Bestemmelser vedrørende Københavns Kommune. 2) Vota s/i 2 , 9/i2, 13/i2 Og 15/i 2 1837, »Bilag«. 3) Jfr. Flemming Dahl i D. B. L. II (1933), S. 382. 4) Stemanns Votum 23/i 2 1837, »Bilag«. 5) Bentzens Votum c/i 2 1837, sst.