S_ThorvaldsensMusæumsHistorie_1892

BESLUTNING OM ET PORTKAIT AF BINDESBØLL.

118

til forinden at bevidne Dem vor Tak og Erkjendtlighed. Vi paaskjønne tilfalde, at en Bygning, der skal omfatte en for vort Fædreland uvurderlig Skat, og hvortil saa store Erindringer og saa store Forhaabnin ger knytte sig, har kunnet overgives til en Bygmester, som ikke allene har grebet sin Opgave med reen Kjær- lighed og med kunstnerisk Aand, men ogsaa har vidst at gjennemføre en ædel Tanke med Sindrighed og Consekvents, og at samle, oplive og lede saamange forskjellige, ofte uøvede Kræfter til forenet Samvirken i tildels nye og vanskelige Arbeidsretninger. Vi holder os overbeviste om, at en saa charakterfuld Bygning vil vinde altid større Anerkjendelse og Betydning for vor Bygningskunst, og vi ønske og haabe, at der maa være forbeholdt Fædrelandet mange Frugter af Deres Talent og Virksomhed! Kjøbenhavn den 16de Juni 1847. Lange skrev: „Hvorvidt der er Anledning til at bevidne Hr. Bindesbøll nogen særdeles Paaskjønnelse, tør jeg for mit Vedkommende, i Særdeleshed da jeg saa nylig er indtraadt i Kommissionen, ikke tillade mig nogen Mening om; men da mine Herrer Colleger i foranførte Henseende fra tiere Sider ere langt competentere Dommere end jeg, underkaster jeg mig Pluralitetens Afgjørelse af det fore­ liggende Spørgsmaal.“ Den 6 te Juli skrev Collin til de andre Executorer1: Nogle Maaneder før Thorvaldsen døde sagde han til mig, at en Mand, hvis Buste han vilde udføre for Musæet, var Bindesbøll. Han døde fra dette som fra flere Forsætter. Det er oftere faldet mig ind, at foreslaae, at Musæet skulde i Stedet for Busten skaffe sig et Portrait af Byg­ mesteren. Den Hylding, der nu vises ham, bestemmer mig til at nævne Sagen for mine Herrer, for at erfare Deres Mening derom. Her er kun Spørgsmaal om Beslutningen. Udførelsen kunde komme ved første givne Ledighed. C ollin . Clausen skrev: „ForSagen i sig selv stemmer jeg aldeles. Det gjælder kun om Bemyndigelsen til at udrede Udgiften af Musæets Kasse; men jeg kan for min Deel ikke finde Betænkelighed ved en saadan Undtagelse fra Regelen.“ Schouw skrev: „Ogsaa jeg finder Tankens Udførelse ønskelig. Da Testamentet vil, at Thorvaldsens Samlinger skulle forøges med danske Kunstneres Arbeider, saa vilde vi, selv om vi for det Første ikke virke ellei rettere sagt ikke kunne virke i denne Retning, dog vist kunne forsvare at bestille et saadant P ol tråd eller Buste, naar det var af en fortrinlig Kunstner. Men jeg troer dog, at vi skulle udsætte Sagen, som ogsaa er Hans Excellences Mening. For Tiden er her neppe nogen Kunstner hjemme, af hvem man med Sikkerhed kunde vente et Portrait af fortrinlig Godhed; om Bissen eller Jerichau vilde paatage sig at udføre en Buste, veed jeg ikke.“

' Mus. A. 315.