S_ThorvaldsensMusæumsHistorie_1892

123

BREVVEXLING OM UDGIFTERNE TIL OPSTILLINGEN.

I et Møde synes Gollin at have begjært ført til Protokollen: „Collin fandt sig foranlediget til at gjøre sine Colleger bekjendt med hvad en af hans Colleger i Bygningskommissionen, Theatermaler Lund, var gjort opmærksom paa, og som Inspekteur Bindesbøll ved sin Nærværelse havde bekræftet, at der ved Basrelieffernes Indsætning i Muren ikke er gaaet frem med den Eftertanke og Forsigtighed, som kunde fordres. Saaledes er det klart, at Muren paa flere Steder over Gjennemgangene mellem Stanzerne derved har faaet Revner, nemlig ved den voldsomme Udhugning af Muren; fremdeles, at bemeldte Hr. Lund ofte i sin Stilling som Medlem af Bygningskommissionen havde maattet protestere m od, at der i Pillerne mellem Dørene ind til Gaarden blev, for at anbringe Basrelieffer, borttaget videre end Pudsen. Ligesom Bindesbøll heri aldeles havde givet Lund Ret, saaledes havde Førstnævnte som Bygmester aldeles maattet protestere imod Udførelsen af det Forslag, at der i øverste Corridor skulde opføres smaa Tværmure, der skulde tjene til Baggrund for de Statuer, som der opstilledes.“ Den 31te Oktober skriver Collin atter til Schouw: Efter Deres Forlangende skal jeg imorgen udtage atter 2000 Rdl. Men naar skal det ophøre? Skal Alt gjøres, hvad Professor Bissen falder paa? Troe de øvrige Executorer intet Ansvar at have? Han kan ligesaa godt forlange 17,000 Rdl. endnu og skal det da anvises for at efter­ komme hans Kunstphantasi og Mangel af Erfaring om hvad sligt koster? Bliver Musæet saa fuld­ komment? Troer man, at en anden Kunstner f. Ex. Jerichau vilde ikke have gjort det anderledes? og hvis var saa det bedste? Dersom man arbeidede paa at faae Ende paa Kapitalen, for at godtgjøre Nødvendigheden af at underkaste sig Kommunalbestyrelsen, saa kunde man ikke have valgt bedre Middel. Jeg forbeholder mig ved Ledighed at nedlægge en Protest til Protokollen; imidlertid — lad gaae! At Regningerne underkastes Revision af J. H. Lund eller Tr. Lund eller maaske af begge, kan jeg Intet have imod. Den af Dem foreslagne Tilførelse i Protokollen om Ansættelse af kun een Inspekteur, finder jeg ganske i sin Orden, men jeg maa bede om, at den vedlagte Tilførsel maa blive optaget til det Møde, hvor den hører. Forbindtligt C ollin . Schouw svarer den 1ste November: Deres Excellence! Saavidt jeg mindes hører den tilsendte Protokollation til Mødet den Ilte September mellem Nr. 2 og 3, men jeg udbeder mig dog Deres Excellences Mening i saa Henseende. Det vil vel være nødvendigt, at jeg viser den til Bissen, da han rimeligvis vil lade protokollere det, han dengang fremsatte om samme Gjenstand, eller maaske foretrække i et følgende Møde at svare udførligere end han da gjorde, da han ikke vidste, at Deres Yttringer vilde blive protokollerede. Hvad Opstillingssagen forøvrigt angaaer, da veed Deres Excellence af mine tidligere Yttringer, at jeg er enig med Dem i at beklage, at Mangel af Bindesbølls og Bissens Samvirken har foranlediget Udsættelse og forøgede Bekostninger, men forøvrigt kan jeg ikke deele Deres Excellences Anskuelse i denne Henseende. Om en Anden vilde have udført Opstillingen bedre eller billigere end Bissen, skal jeg ikke afgjøre, men det forekommer mig at være et overflødigt Spørgsmaal; thi da Thor- valdsen i sin Codicil har gjort Bissen til Executor og derhos yttret det Haab, at han isærdelesbed 16*