S_ThorvaldsensMusæumsHistorie_1892

61

DE 32 MÆND FORELÆGGE SIBBERNS KRITIK FOR MAGISTRATEN.

Projekterne'i deres Ydre og Indre, og søgte at sammenligne, hvad jeg troede at finde i deres Fortrin og Mangler, uden at der dengang hverken var Tid eller Anledning til at gaae ind paa Detaillerne, hvilket jeg i alle Tilfælde ei heller havde kunnet gjøre, uden som nu at være nærmere og nøiere bekjendt med de gamle Bygninger. Jeg er overbeviist om, at Hr. Bygningsinspekteur Bindesbøll ikkun vil det Rette og Rigtige i denne Sag (ligesom jeg selv) og at han derfor aldeles ikke tager mig mine Bemærkninger ilde op; men det ligger i den menneskelige Følelse, nødig at give slip paa sine Meninger. Jeg haaber, at Forsamlingen vil være overbeviist om, at jeg ikkun har handlet, som jeg- har, fordi jeg anseer mine Bemærkninger for rigtige, og vilde svige min Pligt imod Kommunen og denne Forsamlings Tillid, idet den hædrede mig med sit Valg til saa vigtig en Sag for Kommunen som Opførelsen af det Thorvaldsenske Musæum, dersom jeg ikke fremførte Bemærkningerne. Jeg- behøver blot at gjøre opmærksom paa, i hvad Opposition jeg som Murmester, der er betroet for- skjellige kongelige Arbeider, stiller mig i til en kongelig Bygmester, for at man kan see, at jeg ei kan have havt anden Bevæggrund for min Handling. Kjøberihavn den 10de Marts 1840. Ærbødigst G. SlBBERN. Til de 32 Mænds Forsamling. Efter Modtagelsen heraf skrev de 32 Mænd til Magistraten1: Under 10de denne Maaned har Hr. Capitain og Murmester Sibbern, der tilligemed Grosserer J. FI. Lund paa vor Forsamlings Vegne er Medlem af Bygningskommissionen for Thorvaldsens Musæum, tilstillet os hosfølgende Skrivelse, hvori han, efter at have forudskikket et Udtog af det Passerede i Kommissionens Møder, har gjort Forsamlingen bekjendt med tvende Skrivelser, respektive af 20de f. M. og 8 de d. M., han i sin fornævnte Egenskab har fundet sig foranlediget til at tilskrive Kommissionen, og hvilke Skrivelser fornemmeligen angaae hans Frygt for, at Bygningsarbeidet ikke vil opnaae den fornødne Soliditet, med mindre visse Methoder følges, som i Skrivelserne ere nærmere detaillerede. Vel maa Forsamlingen erkjende, at mangle tilstrækkelig Sagkundskab til at kunne gaae ind paa Sagens Realitet. Men da de af Hr. Capitain Sibbern reiste Tvivl angaae et Spørgsmaal, der er af ganske særdeles Interesse for Kommunen som Bygherre i Henseende til den paagjældende bekostelige og vigtige Bygning, maa vi ansee det for Kommunalbestyrelsens Pligt, i Tide at agte paa de Vink, der saaledes ere den givne af dens eneste bygningskyndige Delegerede. Vi formeene derfor, at det burde tages under Kommunalbestyrelsens forenede Overveielse, om ikke Capitain Sibberns Bemærkninger bør søges bedømte af en competent Autoritet, for at man derefter kan tage nærmere decisiv Bestemmelse. Da Spørgsmaalet, saavidt vi skjønne, ikke synes saameget at afhænge af visse praktiske Vanskeligheders Bortfjernelse, som fornemmeligen at beroe paa en videnskabelig Dissents imellem tvende theoretiske Principer med Hensyn til Hvælvingens Byggemaade og den Modstand, deres Spændkraft udkræver, m. v., forekommer det os, at Sagen bedst lader sig afgjøre ad den viden-

1 Mag. A. 50.