591178105

17

—

merne ved deres Laugsartikler har erhværvet til at udsælge Farvestoffer, har ved hin Dom faaet enUdvidelse, som aldeles ikke kan bestaa med den i Almindelighed antagne Regel, hvorefter saadanne Rettig­ heder bør fortolkes og navn- ligen i et Tilfælde som nær­ værende, hvor man ved en udvidet Fortolkning giver Urtekræmmerne Ret til at være Malere eller at kunne drive en væsentlig Del af denne Profession. MenMalerne antage, at for at nogen anden end Laugets Interessenter skal kunne udøve Malerprofes­ sionen, maa dertil udfordres et positivt Lovbud, hvilket Urtekræmmerne ikke har eller kan præstere. Det Resone- ment, som Politiretten har be- tjent sig af,at Urtekræmmernes Laugsartikler tillægger dem Ret til at udsælge raa Farve­ stoffer, og da disse Laugsar­ tikler lige saa lidt som noget andet Lovsted forbyder dem at tilberede eller tillave disse Farvestoffer til Oliefarve, saa skulde de være berettigede dertil, er efter vor Formening aabenbart urigtig, thi efter denne Regel kunde til Exempel en Klædefabrikør, som tilbe­ reder Klædet, ogsaa have Ret

2