HypotekKobenhavn_1895-1920

Udplyndring af de ældre Medlemmer, ses vel forlængst hist og her at have paadraget sig Opmærksomhed ved sin iøjnefaldende Urimelighed, men bestaar i Kraft af Traditionens Magt i vidt Omfang endnu. For mange Aar siden androg en Forening Indenrigsministeriet om Ret til at affordre ny indtrædende Medlemmer et Ind­ skud svarende til Reservefondets % af samtlige Hoved­ stole, saaledes altsaa at Indskuddet blev = den samtidig erhvervede Andel. Det kan ikke undre, at Ministeriet svarede, at det ikke skønnede, at den tilstræbte Ligelig­ hed i Medlemmernes Behandling derved vilde opnaas; man ser hurtigt, al den Omstændighed, at Medlemmerne, skønt de betaler forskelligt Indskud, dog har lige Andel i Reservefondet, kun forøger Virkningen af den i An- delsberegning efter Hovedstolen liggende Fejl. Andet­ steds synes man at have frygtet for, at det under for en saadan Transaktion iøvrigt gunstige Konjunkturer kunde betale sig at træde ind i Foreningen, erholde en Andel, der er større end det betalte Indskud og straks efter Iræde ud og bringe det fra de andre Medlemmer erhver­ vede Bytte i Sikkerhed. Der findes nemlig bestemt, at den i vedkommende Forening givne Ret for udtrædende Medlemmer til at erholde deres Andele kontant udbetalt ikke gælder, med mindre de har betalt 5 Aars Admini­ strationsbidrag. At Andelsberegningen efter Hovedstole for ikke al føre ud i haandgribelige Absurditeter kræver saadanne supplerende Bestemmelser, der i sig selv er uforstaaelige og vilkaarlige — der kan ikke angivesnogen Grund til at behandle Udtrædelsen efter Aars Forløb anderledes end efter 5 Aars Forløb — viser yderligere Beregningens Uholdbarhed. Dens Fejl er, at den kun tager Hensyn til den ene af de to Faktorer, der bestemmer Omfanget af Indbetalingerne til Fondet, Laanets Hoved