HypotekKobenhavn_1895-1920

57 Medlemmernes eller Generalforsamlingens Indflydelse, kun nu og da er der fra Medlemmers Side fremsat An­ tydninger af, at Direktionen og Kontrolkomiteen afgjorde alt, og ikke levnede noget til Generalforsamlingen, at det var rigtigt nok, at den øverste besluttende Myndighed tilkom Medlemmerne, men de havde den bare ikke. En saadan Opfattelse, der andetsteds til Tider har voldt nogen Uro, er Iagttagelsen af en Forenings-Generalfor­ samlings sædvanlige Forløb egnet til at styrke. De Med­ lemmer, der er mødte, hvor faatallige de end er, er i Be­ siddelse af den besluttende Myndighed, men dog er For­ holdet det, at de er stillede overfor en Direktion, som de ikke selv har valgt, de har ingen Indflydelse paa dens Lønningsforhold, de kan ikke vedtage dens Afske­ digelse. Der forelægges dem et Regnskab, men det er i Forvejen godkendt. De kan ikke fremtvinge nogen Sta­ tutændring, hvor enige de end er om det, og ligesaa af­ mægtige er de overfor enhver Administrationsforandring, ethvert Personskifte eller anden Forholdsregel, de mener bør tages i Foreningens Interesse. Det kan da forstaas, at der kan opstaa en Følelse af, at denne Generalfor­ samlingens Afmagt ikke rimer sig sammen med den øverste besluttende Myndighed. Vil man imidlertid af Generalforsamlingens selv til det yderste gennemførte Mangel paa Initiativ slutte, at Selv- styreprincippet er krænket eller dets Udøvelse paa kun­ stig Maade hæmmet, maa man følgerigtigt af Grund­ lovens § 2, der fordeler al den Myndighed, det politiske Samfund er i Besiddelse af, til tre særlige Organer, Kon­ gen, Rigsdagen og Domstolene, og ikke levner en Smule til Folket selv, drage den Slutning, at det danske Folk er fuldstændig ufrit og umyndigt, og man maa erklære det danske kommunale Selvstyre for Mundsvejr fordi