HypotekKobenhavn_1895-1920

70 Ansvaret, og det er indlysende, at delte Ansvar forflyg­ tiges i samme Grad og Omfang, som Komiteen deltager i Bestyrelsen. En vis Misagtning af Ansvarets Betydning foreligger, naar det hist og her er bestemt, at Bevilling af Laan udover en vis Størrelse kræver direkte Med­ virkning af Kontrolkomiteen. Rimeligvis er Bestemmelsen tænkt som sikrende en særlig grundig Overvejelse, men den anviser netop Vejen til skødesløs Behandling af saa- danne Sager, for hvis Afgørelse Ansvaret i Virkeligheden er borte, Direktionen kan henholde sig til Kontrolkomi- teens Billigelse og Komiteen skyde Skylden paa Direk­ tionens Indstilling. Af saadanne enkelte Bestemmelser kan man ikke drage vidtgaaende Slutninger, ligesaalidt som af uheldige men tilfældige Ordvalg, som den i Kø­ benhavns Hypotekforenings oprindelige Statuters § 52 brugte Vending, at Kontrolkomiteen »bør varetage For­ eningens Tarv paa bedste Maade« — en for en nu og da sammentrædende Korporation ganske uoverkommelig Opgave. Af større Betydning synes det, al der for faa Aar siden i en Forening er gennemført og stadfæstet en Statutændring, der ombytter det rigtige Udtryk: For­ eningens Anliggender bestyres af »en Direktion, der kon­ trolleres af et Repræsentantskab« med den i bedste Fald ufclare Vending »bestyres af en Direktion i Forening med et Repræsentantskab«, et Tegn paa, at de rene og simple Linier for Fordeling af Myndighed og Ansvar, der saa tiltalende fremtræder i Kreditforeningernes første halvthundrede Aar, præget som de er af de første poli­ tiske Frihedsaars friske Klarsyn, er i Færd med at ud­ viskes, og paa, at Forstaaelsen af, at Repræsentantskabet ved al deltage i selve Bestyrelsen kun svækker Betyd­ ningen af sin egen Bevillings- og Anklagemyndighed og