HypotekKobenhavn_1895-1920

87

Undersøgelse, fordi Gennemgangen af en nærmere an­ givet Række Laanesager havde bibragt ham den Over­ bevisning, at Direktionen systematisk begunstigede de fra et af dens Medlemmers Klienter indkomne Laane- begæringer. En saadan Undersøgelse, som Direktionen i og for sig intet havde imod at underkaste sig, blev dog ikke foretaget, idel Kontrolkomiteen efter en af Direk­ tionen afgivet Erklæring afsluttede Sagen med en en­ stemmig vedtaget Tillidserklæring. Hvor let det end havde været at retfærdiggøre sig mod den rejste Anklage, an- saa Direktionen dog Sagen for ret alvorlig. Den mente ikke at kunne betragte den alene som en Enkeltmands tilfældige Misforstaaelse af foreliggende Fakta, men som et Udslag af en vis hos Offentligheden raadende Des­ orientering overfor Metoden og Konsekvensen i For­ eningens Udlaansvirksomhed. Indadtil, overfor Kontrol­ komiteen, kunde man uden Vanskelighed gøre indlysende, at den Omstændighed, at f. Eks. to Panter, der var vur­ derede til samme Beløb og af 1ste Prioritelsgiveren var belaant ens eller omtrent ens, af Hypotekforeningen blev belaant med yderst forskellige Beløb, netop in specie kunde være Udtryk for, at Belaaningerne var foretagne i det rette Forhold. Men udadtil, overfor Offentligheden, var man magtesløs, man kunde ikke hindre, at denne Ulighed i Laansøgernes Øjne tog sig ud som en Vil- kaarlighed, der vilde gøre dem tilbøjelige til at formode, at uvedkommende Motiver havde gjort sig gældende. Da den rejste Anklage naturligvis ikke havde kunnet holdes indenfor Foreningens fire Vægge, maatte man være be­ lavet paa, al det hist og her vilde blive troet, at der dog var »noget om det« — scmper aliquid haeret. Herved var imidlertid intet andet at gøre end at haabe paa, at Tiden vilde oparbejde en rigtigere Forstaaelse og et