HypotekKobenhavn_1895-1920

beclre Overblik indenfor de Kredse, Foreningen havde at gøre med. Dette Haab er ikke bleven beskæmmet; skønt misfornøjede og skuffede Laansøgeres Kritik efter Sagens Natur ikke altid kan være af den skønsomste Art, er der næppe nogen som tror, at Foreningens Laane- bevillinger er betinget af andre end rent saglige Motiver. Under den her omtalte Sags Forhandling havde Direk­ tionen grebet Lejligheden til at give Kontrolkomiteen el samlet Overblik over Udlaansvirksomheden og dens Vil- kaar, efter de lil da indhentede Erfaringer. Det var der­ under navnlig betonet, at Bedømmelsen af Panterne maatte være langt mere indgaaende og individuel end for 1ste Prioritetsgiveren. End ikke denne kan slaa sig til Ro med den foreliggende Yurderingsforretning og give Laan paa Grundlag af denne uden nærmere Under­ søgelse af Ejendommen. Det hændte ofte, at den samme Kreditforening i lo til samme Beløb vurderede Ejen­ domme havde ydet Laan af forskellig Størrelse. Det maatte forstaas, at de Momenter, der havde trykket det mindste af Laanene nedad, for 1ste Prioritetsgiveren dog ligger i andet Plan, fordi denne har fat i den sikre Ende af Ejendommens Værdi, men for Hypotekforenin­ gen, der kun kan holde sig til Resten af Værdien, maa fremtræde med væsentlig større Vægt og Potens; med andre Ord, de samme Betænkeligheder, der kun frem­ kalder en Nuance i 1ste Prioriteterne, maa nødvendigvis give sig Udslag i ganske anderledes betydelige Forskelle i de derefter prioriterede Laan. Saalænge Erkendelsen af dette og beslægtede Forhold ikke var trængt igennem hos det laansøgende Publikum, maatte Direktionen finde sig i, at dens Fremgangsmaade mistydedes som i den foreliggende Anklage. Dersom man ventede en ren ske­ matisk Belaaning af Panterne, krævede et blot nogen-