SLP 03 (2013)

Pro účely ochrany obyvatel afrických států před negativním dopadem nebezpečných odpadů se ale v nejbližší budoucnosti žádná judikatura Afrického soudu pro lidská práva a práva národů očekávat nedá. Ačkoliv vznik Afrického soudu pro práva člověka a národů bezesporu znamená posun v ochraně lidských práv v Africké unii, zásadním problémem zůstává omezený přístup jednotlivců a nevládních organizací k tomuto Soudu. Neochota členských států podpořit institucionální ochranu lidských práv za- vazujícími rozsudky je znatelná. Zdá se být nezbytné podporovat všeobecné povědomí o dopadech porušování lid- ských práv v regionu, včetně práva na neznečištěné životní prostředí, formou vzdělává- ní nejen státních úředníků, ale i obyvatelstva. Ministerstva životního prostředí a zdra- votnictví v Ghaně si již uvědomují rizika spojená se zpracováním elektroodpadu, 190 prioritou přesto zůstává boj s malárií. Velmi důležitou roli ve školení obyvatelstva se- hrávají organizace EU a OSN, které se věnují životnímu prostředí, i národní agentury na ochranu životního prostředí. 191 c. Evropský region i. Evropská unie V rámci Evropské unie je právo na neznečištěné prostředí nově ošetřeno primárním právem: Listina základních práv Evropské unie explicitně poukazuje právo na příznivé životní prostředí v čl. 37 (ochrana životního prostředí), 192 a podrobněji se problemati- kou neznečištěného životního prostředí zabývají evropské a vnitrostátní právní úpravy. ii. Rada Evropy: judikatura Evropského soudu pro lidská práva Systém ochrany lidských práv v rámci Rady Evropy a její Evropské úmluvy o ochra- ně lidských práv a základních svobod se přímo právu na příznivé životní prostředí ne- věnuje. Evropský soud pro lidská práva (ESLP) však ve svých rozhodnutích dospívá k závěrům, že toto právo je zahrnuto v čl. 8 Evropské úmluvy, tedy právu na ochra- nu soukromého a rodinného života. Podle ESLP tak právo na ochranu soukromého a rodinného života zahrnuje i ochranu před přímými a bezprostředními účinky emisí různého druhu (hluk, emise, pachy, atd.). Tyto bezprostřední a přímé účinky nepříz- nivě ovlivňují zdravé životní prostředí a celkové blaho fyzických osob, čímž je zbavují skytly lékařskou péči v případě potřeby; Čl. 24: Všechny národy mají právo na příznivé životní prostředí, jež umožňuje jejich rozvoj; Čl. 55: Kancelář Komise může přijmout i takovou stížnost, která nebude podána jedním z členských států Charty. 190 Caravanos, J.: Assessing Worker and Environmental Chemical Exposure Risks at an e-Waste Recycling and Disposal Site in Accra, Ghana, Journal of Health and Pollution, Vol 1, No 1 (2011). 191 Např. IMPEL, Basel Action Network, the Environment Protection Agency (EPA) Ghana, Ghana Ports and Harbours Authorities (GPHA), Ghana Customs, Excise and Preventive Service (CEPS) and the Ports Environmental Network Africa (PENAF) atd. Viz Report SBC: e ‐ waste Africa Project , National Training Workshop on e‐Waste Ghana, Tema, July 25‐27, 2011. 192 Listina základních práv Evropské unie, čl. 37: „Vysoká úroveň ochrany životního prostředí a zvyšování jeho kvality musí být začleněny do politik Unie a zajištěny v souladu se zásadou udržitelného rozvoje.“

61