FR.SchiøttChristiansborgSlot

Repræsentanter kunde af Hensyn til den, efter deres Mening højst uheldige An­ bringelse af Rigsdagen, ikke give deres Stemmer dertil, men vilde give en Præmie paa 3000 Kr. til A. J ensen og F. M el . da . hl i Betragtning af deres Plans kunstneriske Fortrin og den heldige Anbringelse af Rigsdagens Lokaler. At en og muligvis flere af Minoriteten dog ogsaa af Konkurrencen havde erfaret, at Opførelsen af en særlig Rigsdagsbygning uden for Slottets Grund var den heldigste Løsning, fremgaar af et 1 2 .7 . 1888 dateret Brev fra Folkethingets Formand, S. H øgsbro , til T heophji . us H ansen , hvori det hedder: »Der var meget forskjellige meninger om de indleverede planer . . .; men derom syntes alle enige, at ingen af dem havde løst opgaven, så at han kunde få den højeste pris, og følgen deraf vil da igjen blive, at kommissionen ikke anbefaler nogen til udførelse, og at konkurrencen forsåvidt bliver uden virkning. Man må altså igjen begynde, hvor man slap, dengang man besluttede sig til konkurrencen. Hvortil dette vil føre, kan endnu ikke vides; men overhofmar- skallen betroede mig, at han helst så slot og rigsdag i to særskilte bygninger, og jeg svarede ham, at jeg nu også var kommet til samme anskuelse.«*) Idet Komiteens Flertal indstillede A. J ensen og F. M eldahl til en Præmie paa 3000 Kr., M artin B orch til en Præmie paa 3000 Kr. samt O . P. M omme og L. F. O lesen til en lignende Præmie, anførte det som Hovedresultat af Konkurrencen: 1) at det af æstetiske Hensyn var ugørligt paa det gamle Slots Plads at opføre 2 selvstændige, isolerede Bygninger, en for Kongen og Højesteret, en anden for Rigsdagen; 2) at de særlige Fordringer, som velindrettede Rigsdagslokaler stillede baade med Hensyn til Højden, i hvilken de kunne anbringes over Gaden, og med Hensyn til Belysningen, i høj Grad vanskeliggjorde Rigsdagens Anbringelse inden for de gamle Mure, og gjorde dette saa meget mere, jo mere man fordrede, at Rigsdagens Lokaler skulde udgøre et selvstændigt Hele med en i det ydre frem­ trædende Anseelighed, der svarede til Rigsdagens Betydning; 3) at som Følge heraf Fordelene ved at benytte Slotsruinen til Lokaler saavel for Rigsdagen som for Kongen og Højesteret maaske ikke vilde blive saa store som forudsat ved Loven af 1. April 1887, bortset fra Værdien af den Grund, som vilde være fornøden til en selvstændig Rigsdagsbygning. Da Flertallet fandt, at A lbert J ensens og F. M eldahls Udkast havde en i alle Maader fortrinlig Plan for Anbringelsen af Rigsdagens Lokaler, medens de Anker, som i andre Henseender vare rejste derimod — efter flere Medlemmers Anskuelse for en stor Del vilde kunne afhjælpes, foresloges det, at der søgtes bevilget de fornødne Pengemidler, saa at Forfatterne dels kunde omarbejde Pro- jektet i sin Helhed med Hensyntagen til de fremsatte Anker, dels kunde udar­ bejde den for Rigsdagen bestemte Del som et selvstændigt Hele. med Hensyn til Konkurrencen: »De, som jeg har talt med om Sagen, mener, at dette Skridt er nødven­ digt, for at faa det bestemt klaret, hvorvidt Slottet paa en tilfredsstillende Maade kan benvttes som paatænkt. Jeg tror imidlertid ikke at tage fejl, naar jeg udtaler, at der blandt Rigsdagens Medlemmer er en meget stor Del, som tvivler derom, og en endnu større, i det mindste i Folkethinget, som ønsker en egen Bygning for Rigsdagen.■< *) Allerede 30. 3. 1887 havde D e s s a u tilmeldt T h e o p h i l u s H a n s e n

—- x c ii —