292640226

19

som dog er Resultatet, ikke alene af Forholdenes omhyg­ gelige Iagttagelse paa Stedet, men tillige af det Kjendskab til hydrotechniske Arbeider her og andetsteds, jeg ved mine Embedsstillinger og de mig betroede Hverv har havt Leilighed og Opfordring til at erhverve mig. Justitsraad Ca r l s e n havde i sit formeldte Inserat yttret Følgende: „Jeg skal for dette Tilfælde henlede Opmærk- heden paa, at Spørgsmaalet, hvorledes Strømret­ ningen under de givne Betingelser vil stille sig, i det væsentlige er af mathematisk Natur. Det hører ind under Hydrodynamiken. Det Spørgsmaal, hvor­ vidt de tilveiebragte Strømforhold ville blive til­ fredsstillende for Skibsfarten, henhører derimod nær­ mest under Styrmandskunsten. Ønsker man altsaa en yderligere Prøvelse af Sagen, saa bør det første Spørgsmaal forelægges en med Behandlingen af hydrodynamiske Problemer fortrolig Mand, det andet overgives til en kyndig Sømand4. Denne Henstilling i den Berlingske Tidende af 22de Septbr. er prompte skeet Fyldest; thi allerede den 14de August*) var til Magistraten indgivet en Af­ handling af Stadsingenicur Colding og den 22de Septbr. udgik eu trykt Brochure fra Vaterskout Poulsen. Jeg skal tillade mig nogle Bemærkninger om disse to Indlæg i Sagen. *) Uagtet Udvalget først den 14de Septbr. afgav sin Betænkning, har Stadsingenicur Coldings Afhandling af 14de August dog ikke været meddeelt Udvalget. I det Mindste har jeg Intet er­ faret derom. Derimod sees den at have været Vaterskout Poulsen bekjendt; thi han nævner den som „indtil Fuldkommen­ hed” overbevisende. Det er for den omstændelige Discussion uheldigt, at saavel Justitsraad Carlsens offentlige Indlæg, Vaterskout Poulsens Pjece og Stadsingenieur Coldings Afhandling først fremkom i de sidste Dage før Mødet i Borgerrepræsentationen, Ved uheldige Sammentræf er først idag den sidstnævnte Afhand­ ling kommen mig for Øie.