2-ая Уральская индустриальная биеннале современного искусства • каталог

Special projects

Лаконичность и универсализм черт, которые придали зданию архитекторы, словно бы помести- ло его вне временных рамок, позволив гармонично вписываться в различные исторические и культур- ные контексты. Так, оно довольно успешно пережи- ло реконструкцию и обязательную в тридцатые годы «корректировку» стиля: оформление внутренних ин- терьеров в стиле сталинской неоклассики не толь- ко не оставило налёта искусственности, но, напро- тив, лишь подчеркнуло его внутреннее изящество и особую атмосферу здания. Превращения столо- вых сначала в помещения дворца культуры, а затем в пространства музея и многочисленные досуго- вые площадки, несмотря на всю парадоксальность трансформаций, сегодня при посещении комплек- са воспринимаются как вполне естественные. Кроме того, будто бы в соответствии с такой своей особен- ностью здание на долгое время потеряло имя одно- го из собственных авторов: причастность погибше- го в застенках НКВД Белы Шефлера к проектировке и реконструкции сооружения была установлена чуть более десяти лет назад. Это делает здание старого уралмашевского Дома культуры открытым для интерпретаций и на- полнения новыми смыслами. Словами Сергея Уша- кина, оно выступает «не столько носителем фикси- рованного смысла, сколько экраном», 3 на который могут проецироваться различные нарративные схе- мы и символические значения. Тем не менее, доминирующим контекстом вос- приятия конструктивистского комплекса, как и всей исторической части Уралмаша, остаётся советское прошлое. Советское прошлое сегодня можно вос- принимать двояко. Его можно отстранённо изучать, обнаруживая и рассматривая различные явления че- рез оптику музея. А можно, воспользовавшись ред- ким шансом, данным временем, стать его внутрен- ним наблюдателем. Ощущение уходящей, исчезающей эпохи в квар- талах старой уралмашевской застройки переживает- ся особенно остро. Вся эта часть соцгорода кажет- ся вырванной из одного контекста и помещённой в другой. Здание бывшего ДК, в этом смысле, яв- ляется носителем неповторимого духа. В его залах и коридорах прошлое не просто видимо, оно ощу- щается физически и тактильно. Это прошлое ещё не успело превратиться в артефакт и потому доступ- но для непосредственного эмоционального взаимо- действия. Магия времени, ощущаемая в ветшающих залах и коридорах торгового корпуса, – это как раз

own traces of artifice, but at the same time emphasized the distinctive aura of the building and its inner ele- gance. Despite this transformational paradox, the con- temporary visitor to the complex will find the incorpora- tion of the dining commons into the design of the Palace of Culture and the subsequent museum-spaces and rec- reational areas to be quite natural. In addition, as if in keeping with its other peculiarities, the name of one of its creators went missing for many years from the struc- ture: the contributions of Béla Scheffler, who perished at the hands of the NKVD, were finally acknowledged in the restoration project little more than a decade ago. All of which makes the structure of the old Ural- mash House of Culture open to interpretation and re- ceptive to the acquisition of new meanings. In Serguei Oushakine’s words, it acts “not so much as a carrier of fixed meaning as much as a screen”, 3 against which dif- ferent narrative structures and symbolic meanings can be projected. Nonetheless, the dominant context for understand- ing the constructivist complex is, as is the case through- out the historic legacy of Uralmash, the Soviet past. The Soviet past can now be taken in two ways. It can be sub- jected to a detached study, which can identify and diag- nose a number of phenomena through the museal lens; or, due to a rare opportunity at the present moment, it can be observed directly. The acute sensation one gets in the quarters of the old Uralmash infrastructure, of an era vanishing and passing away, persists. This entire segment of the sotsgorod seems to be torn from one context and placed within another. The former House of Culture building

интерьер ЦК «орджоникидзев- ский». главная лестница. Фото: Светлана Усольцева, 2010 год. inner space of house of culture “ordzhonikidzev- sky”. main stairs.

Photo: Svetlana Usoltseva, 2010

3 Oushakine, S. “Otstraivaya

3 Ушакин С. Отстраивая историю: советское прошлое сегодня // Неприкосновенный запас. – 2011. –№6. – С. 15.

istoriyu: sovetskoe proshloe segodnya,” Neprikosnovenyy zapas, 2011, 6, p. 15.

127