Forskønnelsen_1928

I*ormiial er lian ubestikkelig loyal, i sjælden (irad samvittighedsfuld med, hvad han paatager sig, og har en Arbejdsevne som kun faa. Det har været os alle en udelt (ilæde at have ham som Formand, hans Ledelse af vore Møder har været fortræffelig; hurtig, myndig og dog saa elskværdig, al der aldrig har været mindste Mislyd tilstede.

R. H a r h o k .

S t e f a n H k t s c h .

H o l g e r J a c o b s e n .

V agn J a c o b s e n .

(i. Tu . S ø r e n s e n .

A k s e l J ø r g e n s e n .

S o p h u s M i c h a e i . i s .

H r . Havearkitekt (i. T h . S ø r e n s e n har i »Forskønnelsen« udtalt sigom Hamhros A llé , hvilket giver mig som Beboer a f Vejen Anledning til at komme med nogle Bemærkninger. Havearkitekten skriver: »Af Hensyn til Skyggen vil man (Beboerne) holde Triverne lave og nedskaarne altid«. Dette er ganske forkert, det har Beboerne slet ikke ønsket, det er en Misforstaaelse af Hr. Havearkitekten, der lige saa lidt kan opkaste sig til Dom­ mer over, hvorvidt vi Beboere mangler Begreb om Trivernes Fremtidsværdi, eller om vi har eller ikke har Borgersind, som vi kan udtale os om Havearkitektens Kvalifika­ tioner, fordi han har en anden Mening end vi om denne Sag. Om de foreslaaede fire Maader, paa hvilke Beplantningen kan behandles, skal jeg bemærke, at en (iyselighed som Type 1 hør der aldrig kunne blive Tale om. Type III , Fældning a f Træerne har vi sat os imod, og at Ejeren afØregaard har ta nkt sig Alléens Fremtid saaledes, tillader jeg mig endog meget stærkt at betvivle. En løs Faasland man endelig ikke forveksles med et Bevis. Type IV har vi sat os imod, fordi en Beskiering a f gartneriske Grunde aldrig er tiltalende, men vi kan eventuelt gaa med til denne Type for overhovedet at redde de lire Rækker. Det er Type II, vi har hedt om, og saaledes har man tidligere tænkt sig Alléen øg ved tinglæst Hefte Ise sikret sig, at Træerne kan udvikle sig ind øver Hegnene, hvad vi intet har imod. Vi har udtrykkelig erklæret, at Trieernes Skygge ikke generer Haverne, øg derfor har Hr. Havearkitekten ikke Ret til at paadutte os, at vi a f Hensyn til Skyggen ønsker Træerne nedskaarne. Vi har heller ikke ønsket en Opskæring i Hegnenes lød­ rette Plan. Øjnene opfatter forskelligt, det kan være, at Hr. Havearkitekten ikke har Øje for den Skønhed, vi Beboere ser i den nuværende Hamhros Allé, og vi har maaske ikke Øje for hans Opfattelse; men vi, der har købt Hus ved Vejen, betaler vor Vejafgift, øg «lag­ lig gaar paa Vejen og daglig glæder os over Skønhedsværdien med fire Trærækker, vi har dog i det mindste Lov til at have vor Mening, uden overlegent at blive beskyldt for Underkendelse af Tra*ernes Fremtidsværdi; vi har maaske lidt mere Ret til at have en Mening, end de, der pludselig opdager en smuk Vej, og selv om «le hor langt hørte fra denne Vej og kun sjældent kommer der, «l«)g straks faar '1 anken: nu skal vi se, hvor- ledes vi kan »behandle« den, selv om vi kommer til at krienke andres (diede ve«l Vejen. :u