VoldgiftsUdvalgForKornhandelen_1883-1903

8 stemmelse bebyrder Vejeren med hele Ansvaret for Varernes Sortering, altsaa et Arbejde og en Kontrol, som han sikkert er berettiget til at nægte at opfylde, ligesom man faktisk overdrager Vejeren Ret til at træffe Dispositioner om, paa hvilken Maade Losningen og Sorteringen skal foregaa. Medens Tilliden til den autoriserede Vejning netop skulde have et af sine væsentligste Støttepunkter deri, at Vejerens Virksomhed udelukkende er knyttet til selve Vejningen, kræver man nu hans samtidige Nærværelse ved og Kontrol med Losningen, og man giver let Anledning til Konflikter mellem Vejeren og Køberens Arbejdere, der besørge Losningen. Overfor de paa ny fremhævede Vanskeligheder ved Op­ retholdelsen af Fordringen om retslig udmeldte Synsmænds Erklæring i disse Tilfælde, har Udvalget imidlertid efter for­ nyede Overvejelser ment som Regel og i a lm in d e l ig e Til­ fælde at maatte tilraade at anerkende autoriseret Vejers E r­ klæring om Smuld og Smaastykker som tilstrækkelig Bevis overfor Voldgifts-Udvalget. Man maa dog herved kræve, at Erklæringen udtrykkelig skal lyde paa Smuld og Smaastykker m in d re end k v a r t -K a g e r for at være tilstrækkeligt Bevis, ligesom man naturligvis overhovedet ikke kan binde Udvalgets Handlefrihed overfor usædvanlige Tilfælde, idet man i saa- danne i alt Fald maa anse Anvendelse af retslig udmeldte Mænd som tilraadelig fra Køberens S id e, dog at der i saa Tilfælde gives Sælgeren telegrafisk Varsel, hvorimod Losningen ikke af den Grund behøver at stanses. „Sælgeren er forpligtet tilforinden Skibets Ankomst paa Lossepladsen at meddele Køberen , om han ved eventuel Disput om Kvalitet vil lade sig repræsentere ved Prøvetagning. Sker dette ikke , er Køberen berettiget til uden Varsel til Sælgeren, ved to af Øvrigheden udmeldte uvillige Mænd at lade udtage Prøve til Bedømmelse, og kan dette ske paa et hvilken som

ad § 3.