S_KunstforeiningenIKjøbenhavn

104 og dersom det — ved den stigende Velstand, den stigende Sands for Kunsten, den tiltagende Lyst til at besidde kunst­ neriske Arbeider — skulde mere og mere komme dertil, at Foreningen meest kun erholdt Arbeider, som ikke kunde finde anden Kjøber, saa vilde dette for en stor Deel have sin For­ klaring i den vilkaarlige Behandling, for hvilken det ikke kan nægtes, at den nu gjældende Balloteringsform aabner Vei«. »Betydelig anderledes stiller Forholdet sig, hvor Myndig­ heden til at antage eller forkaste er af Selskabets Medlemmer overdraget til et — nogenlunde talrigt — Udvalg. Det tør her ventes, at det vigtige Hverv vil blive betroet til Mænd, som — om end tilvisse i meget forskjellig Grad — kunne ansees stemmeberettigede, og ikke mindre tør det ventes, at der her vil blive opnaaet og bevaret en Jevnhed og Consequents ved Afstemningen. Thi Voteringen foretages her i den samme Kreds af de samme Personer, og ingen Enkelt vil her kunne unddrage sig sin Deel af det personlige Ansvar«. »Det er altsaa en Lovforandring i den antydede Retning, der her bringes i Forslag. I enhver Forening, hvor det er Bestemmelsen, at Frugterne af en særlig Virksomhed — litte- rair eller kunstnerisk eller industriel — skulle komme alle Medlemmer ligeligt tilgode, maa det udentvivl erkjendes, at være det Naturlige og Rette, at denne særlige Virksomhed selv ledes ved et betroet Udvalg af Medlemmerne. Ogsaa her er det at haabe, at den forønskede synlige Virkning ikke vil udeblive, saafremt Forslaget maatte finde Indgang og Fremgang«. »Angaaende Enkeltheder f. Ex. Antallet af Udvalgets Med­ lemmer, Forholdet m.ellem Kunstnere og Ikke-Kunstnere, Virk­ somhedens Varighed o. s. v. ville Meningerne være deelte, og Ændringsforslag angaaende saadanne Punkter ville ikke berøre Forslagets Hovedindhold. Det er imidlertid nødvendigt, at