S_KunstforeiningenIKjøbenhavn

78 Tjeneste. Hertil kommer, at, skal et Udvalg af enkelte Med­ lemmer besørge Indkjøbet, maae disse være særligt indsigts­ fulde, og kunstnerisk Dygtighed være rigeligt repræsenteret. Men, idet man saaledes lukker de bedste Kunstnere i n d iblandt dem, der skulle kjøbe, maa man fornuftigviis lukke dem ud af deres Tal, af hvem der skal kjøbes, hvilket ikke nu er Til­ fældet, da Administrationens Kunstnere kunne tilbyde deres Arbeider til Selskabet selv.« »Hvad angaaer de enkelte Forslags Indhold, da skjelne de sig i Hovedsagen fra hverandre deri, at de Herrer Midlers og Lefoliis Forslag gaae ud paa en Deling af Behandlingen af det Spørgsmaal, hvorvidt det enkelte Arbeide skal kjøbes, medens medundertegnede Abrahams’s Forslag ikkun medfører Spørgs- maalets Behandling i Bepræsentantskabet. Endskjøndt der vistnok kan tale Meget for, at man, saafremt en Forandring skal indføres, burde beholde den nugjældende Instantsfølge, har Majoriteten dog fundet, at ingen af de foreliggende tvende Flaner i denne Henseende vilde være tilfredsstillende. Over- auditeur Müllers Flan gaaer ud paå, at den nuværende Be­ styrelse, der bestaaer af 9 Medlemmer, deraf 5 Kunstnere, skal i Bedømmelsen være underordnet en Comitee af ^ M e d ­ lemmer, hvoraf 6 Kunstnere. Ligesom imidlertid denne Sam­ mensætning vil være vanskelig, synes ogsaa en Forsamling af 12 at være for ringe i Antal til at være overordnet en Be­ styrelse af 9 , og det har derhos ikke været os tydeligt, hvil­ ken Competence Bestyrelsen skal have, eller, med andre Ord, hvorledes Administrationen skal have Competence til at nægte, at et tilbudt Maleri bliver forelagt Comiteens Bedømmelse, naar Kunstneren samtidig har Ilet til at appellere til Comiteen denne Kjendelse o: til at forelægge Comiteen Maleriet.« »Hr. Lefoliis Forslag lider af en lignende Uklarhed med Hensyn til Appellen og er noget særegent med Hensyn til