EoW July 2007

italiano

Prestazioni della treccia bimetallica nella schermatura

dei cavi elettronici A cura di Randall D Stevens, CommScope Inc, Carolina del Nord, Stati Uniti

Introduzione Il rame è tradizionalmente il materiale più utilizzato nelle applicazioni di schermatura dei cavi coassiali a treccia in cui la saldabilità e la ridotta resistenza al contatto all’interfaccia del connettore sono fattori importanti. Fino a recentemente i fili di alluminio rivestiti di rame sufficientemente sottili per essere utilizzati nella trecciatura non erano facilmente disponibili. Recenti perfezionamenti realizzati nella trafilatura di spessori sottili di rame rivestito di alluminio hanno consentito l’utilizzo di questi materiali per nuove configurazioni nella schermatura a treccia. I materiali bimetallici possono essere utilizzati in applicazioni ad alta frequenza senza comportare alcuna perdita di prestazione nella trasmissione poiché la maggior parte della corrente del segnale RF viene trasmessa sulla superficie del conduttore o in prossimità di quest’ultima. La profondità del gradiente corrente in prossimità della superficie di un materiale conduttore è conosciuta come profondità pellicolare. Sono stati effettuati alcuni test su cavi coassiali RG 59 al fine di valutare le prestazioni elettriche del filo di alluminio rivestito di rame come materiale di schermatura. Per queste comparazioni sono stati preparati alcuni prototipi di cavi video coassiali da 75 ohm a bassa perdita. I cavi coassiali erano composti di conduttori centrali di rame puro da 20AWG con dielettrico spugnoso e il 95% di copertura ottica della treccia. Uno dei cavi era costituito da una schermatura di rame puro da 34AWG. Gli altri cavi erano dotati di schermature di filo di alluminio rivestito di rame da 34AWG. Le comparazioni dell’attenuazione di schermatura sono state effettuate con misurazioni video NTSC di base. Le misurazioni dei para- metri video di base NTSC indicano che

Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4 Type Cable: 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu 5 MHz to 1000 MHz

Figura 1 : Efficacia di schermatura ad alta frequenza ▲

Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4 Expanded Low Frequency Type Cable: RG 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu .3 MHz to 5 MHz

Figura 2 : Efficacia di schermatura a bassa frequenza ▲

l’alluminio rivestito di rame presenta prestazioni praticamente identiche a quelle dei materiali di rame puro. Valori di resistenza a CC più elevati possono limitare l’utilizzo dell’alluminio rivestito di rame nel caso di applicazioni come adattatori “power inserter” in linea. L’efficacia di

schermatura dei due materiali può essere comparata entro una vasta gamma di frequenze. In generale, l’alluminio rivestito di rame presenta il vantaggio di avere un peso notevolmente inferiore rispetto al rame offrendo le medesime prestazioni elettriche in numerose applicazioni.

109

EuroWire – Luglio 2007