TATLIN NEWS #57

Не учите меня жить. Лучше помогите материально

зрения главного человека, биеннале в этом году получила отчетливо разговорные интен- ции. Конференции, презентации, лекции в этом году собрали, наверное, рекордное ко- личество зрителей. Все эти разговоры при- шлось даже сформировать в два потока, обе секции проходили одновременно – видимо, в противном случае пришлось бы продлить вы- ставку еще на неделю. Посмотреть, вроде как, тоже было что – проект Николая Малинина Archiwood встре- чал гостей на подступах к ЦДХ и имел, кстати, большой успех – там тусовались и молодежь, и архитекторы постарше, оказались востре- бованы, парадоксальным образом, и экзоти- ка, и антикризисный характер дерева. Как в старые добрые времена, когда половина экс- позиции выносилась за пределы основной площадки во внутренние дворы и прилегаю- щие пространства, перед входом были смон- тированы деревянные конструкции, где были представлены планшеты участников конкур- са. В полуподвале по левую руку от входа были представлены целых три участника: во- первых, экспозиция «Большое(й) Пари(ж)», посвященная реформированию парижской агломерации. Десять участников, десять про- ектов, один другого краше и фантастичнее – то создание мегалополиса, то, наоборот, функциональное разделение, и само-то на- звание – необременительное, французское, игривое – заставляет как-то не относить- ся к ним всерьез. Второй «голос из подва- ла» – уже наш, родной. В противовес фран- цузам десять архитектурных бюро из Москвы, включая Бродского, Бернаскони, Арт-Бля, Меганом представили своего рода архитек- турные открытки – именно к почтовым кар- точкам начала века обратилась куратор Еле- на Гонсалез, выстраивая экспозицию. Это та- кие несерьезные исследования на тему того, как может выглядеть Москва в 2050 году. Эта

часть выставки построена на обращении к парижской части, тем самым, нивелируя ее, – как призналась Елена Гонсалез в рамках за- щиты проекта уже на конференции, у нее и ее подопечных не было достаточно времени, чтобы сделать что-то серьезное, поэтому все было сведено к шутке. Собственно, предска- зание – вообще дело неблагодарное, так что оба представления выглядят в равной степе- ни нелепо, вне зависимости от того, подкре- плены они видеопрезентацией, сделанной архитекторами (как в парижской части), или замаскированы под арт-проект. Это, к сло- ву, было практически единственное появле- ние мейнстримных российских архитекторов в рамках биеннале. И в этом тоже можно раз- глядеть определенный симптом: расхожая фраза «Кризис – время подумать о душе», ка- жется, пришлась к сердцу большинству рос- сийских архитекторов. Они затихли и думают, и выставка в ЦДХ к этому, кажется, больше не имеет отношения. Третий подвальный экс- позиционер – Британская школа дизайна – устроил из своей площадки воркшоп, чем привлек большинство молодежи, пришедшей на выставку. Основная часть экспозиции, разместив- шаяся на первом и частично втором этажах, представляласобойразнороднуюмешанину– здесь и масштабные макеты панельных мно- гоэтажек, разрисованные «под Шишкина», и более изобретательные проекты, сделанные в рамках мастер-класса DuPont в Париже, ко- торые тоже должны в скором времени пре- образовать унылые московские окраины, и проекты под заголовком «Моя новая школа». Пермь, конечно, была представлена богато в виде нового объекта городского брендирова- ния и попытки создания города новых каких- то уникальных качеств «с нуля». Ну, и так да- лее. Социальный аспект налицо, но только чем-то унылым веет от него. Какой-то уни- фикацией и стандартизацией. Пусть теперь по новым правилам, пусть в стремлении об- лагодетельствовать москвичей, создать среду и все прочее, как положено. Но только, за- ставив архитекторов вырабатывать какой-то общий язык, не избежать появления канцеля- ризмов. И Шишкин тут не поможет. По этому поводу мне больше всего по- нравился (не показался интересным, много- обещающим или лучше всего раскрывающим тему, а просто понравился, один из немногих) стенд победителя премии NEXT прошлогод- ней Федора Дубинникова. При входе в пор- тал второго этажа – огромное составное зер- кало. Не от самолюбования, на самом деле. Человек сначала, архитектура потом.

В своей статье про Первую московскую биеннале, темой которой была патетическая, хотя и довольно пессимистичная фраза «Как жить?», Григорий Ревзин написал, что теперь нас, повидимому, ждет целая серия событий, осененных классическими русскими вопро- сами, которые, кстати, не дают нам жить ни- как. Так вот, среди тех вопросов – «Кто ви- новат?», «Что делать?», «Что есть истина?» – на последнем месте стоял «Как нам реорга- низовать Рабкрин?». И если Григорий Ревзин в чем-то и ошибся, то только в сроках возго- рания интереса именно к этому последнему. Потому что второй и третий – ответов, оче- видно, не имеют: делать нам не очень хочет- ся, а истина нам вообще неблизка, мы пред- почитаем правду. Так вот, в этом году темой

биеннале стала «Перестройка», стыдливо подкрепленная подзаголовочной модерниза- цией, чтобы никто ничего не подумал о поли- тических мотивах. Хотя не будь этой подпе- вающей модернизации, которая есть термин более расплывчатый, перестройка как имен- но что процесс реконструкции и преобразо- вания в новое качество имел бы больше шан- сов быть понятым правильно. Вторая биеннале продолжает тему, задан- ную два года назад, только если тогда куратор и прошлого, и нынешнего события Барт Голд- хорн брал кавалерийским наскоком, предста- вив массу архитекторов, которые в Европе строят социальное жилье и делают это весь- ма изобретательно, то в этом году все проис- ходило как-то спокойнее, без эксцессов, как будто все поняли, что жить нас не научишь все равно, свою сермяжную правду мы, по примеру Васисуалия Лоханкина, можем по- стичь только сами, в процессе лежания на ди- ване в дырявом носке. Также за прошедшие два года куратор, очевидно, успел заметить, что русские люди все, как один, любят пого- ворить – и подмена словом действия нико- го, кажется, не раздражает. Так вот, в связи с этими очевидными переменами мировоз-

26.05.10–30.05.10 | «АрхМосква» и II биеннале архитектуры | ЦДХ, Москва, Россия | http://archmoscow.ru, http:// moscowarchbiennale.ru

22    ТАТLIN news 3|57|85  2010