591177079

'.11

:fældet en Dom over en Mand, som havde 5 Værelser til rejsende, blot fordi nogle af Værelserne ikke vare god­ kendte af .Bygningskommissionen. Man skulde dog tro, at det maatte være Værtens og ikke .Lejerens Sag at ind­ hente Bygningskommissionens Godkendelse. Det var heller ikke længe siden, at en Mand havde faaet Mulkt, fordi han ikke havde det tilstrækkelige Antal rejsende. F o rm a n d e n spurgte, om det var Tilfælde, som havde ramt nyetablerede Gæstgivere. I v e r s e n svarede, at den førstnævnte i mange Aar havde været Gæstgiver. Han var for mange Aar siden bleven mulkteret, var derefter flyttet til en anden Kom­ mune, boede saa paa Nørrebrogade, flyttede paa Landet og kom til sidst til at bo i Ægirsgade. Det var der, han var bleven forfulgt, hvilket skyldes et aldeles privat. Mel­ lemværende , som han har haft med en Overpolitibetjent. Det viste, at man var fuldstændig afhængig . af Politiet. Hvis en Assistent eller Overbetjent finder for godt at lade en Mand mulktere, skriver han blot en Rapport om, -at vedkommende ikke har haft rejsende nok. F o rm a n d e n havde forstaaet Iversen saaledes, at efter hans Skøn finde Forfølgelser stadig Sted, om end i mindre Omfang,.ogsaa saaledes, at man indleder nye Forfølgelser. Han spurgte, om det er en berettiget Forudsætning inden for Udvalget, at saafremt Beværtemæringen bliver given .fri som før 1882, ville et større Antal Gæstgivere søge at opgive deres 'Gæstgiverborgerskab til Fordel for et Værtshusholder- eller Restauratørborgerskab. ‘ I v e r s e n nærede ikke nogen Tvivl derom. De-Folk, som særlig ere bievne forfulgte og ikke have haft stor Indtægt af deres Værelser, vilde.selvfølgelig give Afkald -paa disse og søge Beværterborgerskab. < F o r ma n d en spurgte, hvorledes de forskellige Korr porationer havde set paa den Virksomhed, der er udfoldet af det Tremandsudvalg, som Kommunalbestyrelsen har medsat til at gøre Undtagelser fra Lovgivningen. Havde man været tilfreds med dets Virksomhed, mente man,