HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

104

Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.

b ref1) er, er derpaa for retten afsagt, at dend bør magtesløes och som ugiort at vere.« Lavrids Kok, der sikkert har haft Prokurator til Hjælp ved Affattelsen af sin Appelstævning, gjorde heri gældende, at den anførte Kontrakt var indgåt efter Povl Olsens egen flittige og gentagne Anmodning, og at han selv heroin havde ført lovlige og usvækkede Vidner; den var endvidere indgåt med Byfogdens Videnskab, Sam­ tykke og Bevilling, således at han efter Povls egen An­ fordring var blevet ført af sit Fængsel ved en af Stads- tjænerne hen til Povl, som endelig vilde forliges med h am , for end han kunde dø, i det han ved god Fo r­ nuft havde bekendt, at han selv havde været Årsag til den tilfôjede Skade, hvad også er bevist med lovlig førte Vidner. Endvidere fremhævede Lavrids Kok, at Povel Olsen, medens han lå under Kur og Badskærens Hånd, var sprunget i en Brønd, hvori et sundt Menneske til­ forn var sprunget, og havde taget sin Død derover; her­ ved havde han ydermere forløbet og formeret sin Skade, ti hvis han ikke havde gjort dette, kunde der have været bedre Forhåbning om Livet. Den afdøde havde ingen Oplysninger givet 0111 sin Herkomst, således at det kunde vides, hvem man nærmere skulde søge om denne Sag videre end som Byfogden. Grunden til, at Kontrakten ikke blev konfirmeret til Tinge, var, at Lavrids Kok stedse har været fængsligen anholdt og heller ikke havde tænkt herpå, i det den afdøde selv havde søgt at for­ liges ikke alene hos Lavrids Kok, men også hos By­ fogden. Deres Forlig burde derfor forblive ved Magt, eftersom »den sidste og yderste Kontrakt fortager alt det forrige«2).

x) »Bænkebrev« er ellers det alm indelige Udtryk herfor. 2) Denne sidste Frase er taget fra Jyske Lovs 2. 102 og er der­ fra gåt over i Danske Lovs 5 . 1 . 8 , men har selvfølgelig ingen Be