HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

VIII. Udførligere Oplysninger om enkelte Drabssager.

105

Til at forsvare sig under Sagen var yderligere ind­ stævnet Byfogden Klavs Iversen Ravn og Underfogden Anders Nielsen såvel som de »16 Mænd«, nemlig Nævn­ ingerne. Lavrids Kok påstod, at den indankede Dom burde være som udomt og det oven anførte Forlig stå ved sin fulde Magt. Eftermålsmanden efter Povl Olsen, [Underfoged] Anders Nielsen, og Borgemestre og Råd mødte og på- stode de sidstes Dom kendt ved Magt. Kongen og Rigens Råd afsagde så 1646 den 6 . April følgende Dom : »Efterdi dend ombtvistede contract er emoed recessen1), da hafver borgemester och raad ingen uret gjort, i det de dend icke hafver confirmeret, medens efterdi det er en drabssag, da sagen, samme contract uanset, videre efter lougen och recessen at forfølges och udførres.« Der er sikkert under denne Sag gjort alt, hvad gores kunde, for at redde Lavrids Kok, og han har utvivl­ somt haft juridisk Hjælp. Den for Kongen og Rigens Råd foreliggende Situation har formentlig været den, at de 16 Nævninger, der på sællandsk Retsområde skulde sværge i Manddrabssager, er bievne udmældte i Sagen, men så har Lavrids Koks Prokurator protesteret mod, at de gjorde deres Tov, i det han har påberåbt sig det med den døde sluttede Forlig. Om dette er der så blevet procederet for Borgemestre og Råd, indtil dette under­ kendte Forliget, fordi det ikke var sluttet eller bekendt­ gjort til Tinge. Denne Dom indstævnedes så for Kongens og Rigens Råd, men da Kongens Retterting [som Regel kun blev sat, når der holdtes Herredage, måtte Sagen bero, til disse berammedes næste Gang. Da det ved

tydning under en Drabssag, som efter den bestående Lovgivning ikke måtte forliges. x) Reces 1558 § 21.