HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

112

Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.

Eftermålsmand og som den, der på den Dødes Arvingers Vegne havde procederet og forfulgt Sagen. Borgemestre og Råd mødte og formente, at deres Dom, der var funderet på ufejlbar Vidnesbyrd og Klavses egen Bekiendelse, burde blive ved Magt. Kongens og Rigens Råds Dom afsagdes den 21. Avgust1) og lød: »Efterdi Claus Holdst, efter Peder Ottesen och hand vaar ad sk ielt, har drebt hann om , som indted liafde at giøre skade med eller verge sig med; hand och d ennom , som saadant af- verge kund e, udvist och slaaen for døren sat, saa deraf er- achtes kunde, saadant med beraad hu at vere sked, er derpaa for rette afsagt, at borgem ester och raads domb høer at blifve ved magt.« Denne Sag omtales i Kristen Skejs Dagbog2), hvori det oplyses, at Rigens Råds Dom vedtoges enstemmigt, i det man lagde Hovedvægten på, at Klavs Holst ikke havde gjort Ulykken på Peder Oltesen »i den forste Furie«, da denne slog og skældte ham, men forst efter at han selv havde klædt sig på og havde opledt sin Degen, som hans Kone havde forstukket for ham , og efter at han havde vist Kone og Pige ud og skudt Slåen for Doren. Grunden til, at der ikke toges Hensyn til Klavs Holst’s Indvending om, at Nævninger burde have svoret i Sagen, er øjensynlig den, at Sagen efter Klavs Holsts egen Forklaring forelå fuldt oplyst. Få Dage efter Afsigelsen blev Dommen eksekveret, således som følgende Regnskabspost i Byfogedregnskabet udviser, medens Slutterregnskabet yderligere oplyser, at Klavs Holst sad arresteret i 56 Dage. 1649 27. Avgust. »Gifved scharpretteren , for hand med sverd henretted Claus H olst, førige sk ib scap tein , form edelst

9 Anførte Dombog 1649 Bl. 840 flg. 2) Danske Magazin 3. Ræk. IV, 5.