HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_III h5

44

Bidrag til Københavns Topografi.

I de bevarede Dokumenter nævnes B r e m e r h o lm e n første Gang 1510, da der bygges en Skanse paa den1). Er den mon identisk med den Lokalitet, der senere kaldes K i k k e n b o r g 2), som en Tid lang blev brugt som Snedkerværksted og som blev nedrevet, da der i 1617—18 blev opmuret en ny S k a n s e 3) (Bolværk eller Runde!), hvis Beliggenhedangives at være »udenfor Kikkenborg«, »som K. før stod« eller »mellem den nye Bro og K.«? Jeg har ikke kunnet tinde hverken hvor Skansen af 1510 eller af 1617—18 eller hvor Kikkenborg havde sin Plads. Er Skansen af 1617—18 maaske den samme som den Halvbastion, der afsluttede Volden mod Syd, øst for Holmens Kirkes Kapel? Den Forklaring, som H. D. Lind giver efter Hel- vaderus 4) om Navnet Bremerholms Oprindelse fra ind­ kaldte bremiske Skibsbyggere, er i alt Fald urigtig, forsaavidt som den henføres til Christian III.s Tid, men brugte mulig Kong Hans bremiske Skibsbyggere, da han oprettede det ældste Værft paa Bremerholmen? Eller stammer Navnet Bremerholm fra bremiske Boder paa Fiskemarkedet? Som nævnt under Omtalen af Havnens Fo rho ld5), har jeg i Admiralgade, tæt ved Boldhusstræde, fundet et svært Stenfundament, der synes at maatte henføres til den nord­ lige Gavl af B o l d h u s e t , det gamle T ø j h u s eller Sm ed ie . Dette har følgelig ikke, som af O. Nielsen antaget6), ligget tværs over Boldhusgade. Fundamentets Beliggenhed stemmer ogsaa godt med Angivelserne i de bevarede Skøder af 1625 og 1627 til H. Karstensen og N. Peder­ sen1), hvis Grunde er indtegnede paa Fig. 1 efter Skø­ J) K. D. I p. 259. -) H. D. Lind: Chr. IV og hans Mænd paa Br.holm p. 380. 8) Lassen: Excerpter, Ny kgl. Saml. 868 k. 4) Lind: Chr. IV. p. 367. 6) Hist. Medd. om Kbh. II, p. 568. 6) O. Nielsen: Kbh. H. og B. IV p. 92—93. 7) K. D. III p. 45, 69.