591177451

Flertallet og giver derigennem ogsaa sin Anbefaling af den da eksisterende Ordning af 1880. Det af Kommissionens Flertal med Tilslutning af et Mindretal stillede Forslag til Ordningen af Orlogs- værftets Ledelse blev optaget af Marineministeriet i Lovforslaget til Søværnets Ordning. Det gik uændret igennem Rigsdagen og blev ophøjet til Lov. Dette gi­ ver ikke Anledning til nogen Bemærkning, men man maa højligen undres over, at Ministeriet i Bemærknin­ gerne til Lovforslaget optog Kommissionsflertallets Mo­ tivering ordret og derved røbede sit Ukendskab til, at den Ordning, det nu foreslog, havde eksisteret i 42 Aar. Som Følge af at Loven ikke foreskrev nogen Æn­ dring i Ordningen af Orlogsværftets Ledelse, skete der heller ikke nogen Forandring i denne, men som foran omtalt, var de tidligere Bestemmelser i Loven af 1880 om Personellet udgaaede af den nye Lov, hvorved Mi­ nisteriet administrativt eller paa anden Maade kunde foretage Forandringer i Personellets Antal eller Ord­ ning. I Overensstemmelse hermed lod Marineministe­ riet Maskinkorpset ophæve fra den 1. April 1923 og samtidig afgik Maskinpersonellet fra Direktøren for Skibbygning og Maskinvæsen, som det hidtil havde været underlagt, og blev overført til at sortere under Stabschefen hos Chefen for Orlogsværftet. Denne Overflytning var ikke heldig, og jeg skal nærmere motivere hvorfor. Den havde længe været i Ministeriets Tanker, men saa længe jeg var tjenstgø­ rende, fraraadede jeg den stadig. I min Tid var Grun­ den til at Ministeriet ønskede Overflytningen den, at Maskinkorpset var et militært Korps, som af den Grund burde sortere under en militær Chef og ikke un­ der Direktøren for Skibbygning og Maskinvæsen, der kunde være en civil Mand. Det er formentlig den samme Betragtning, der har ført til, at Overflytningen blev gennemført i 1923. Nu maa man dog erindre, at Maskinpersonellet ikke alene er militært, men det er ogsaa teknisk. Man maa kunne lade det sortere under en civil tek