591177451

teriellet og Direktøren for dette søger at skyde Ansva­ ret over paa Personellet, hvoraf Følgen bliver, at det bebrejdes Ministeriet, at ikke en enkelt Tekniker har Ansvaret, og det udtales, at saafremt Forholdene hav­ de været ordnede saaledes, at Personel og Materiel laa under samme tekniske Leder, vilde Ulykken rimelig­ vis ikke være indtruffet. V. Omordningen af Orlogsværftets Ledelse i Henhold til Lov af 29. Marts 1924. Denne Omordning er foranlediget ved og bygget paa Betænkningen fra den foran omtalte Kommission, som Ministeriet nedsatte den 31. Oktober 1922 for at undersøge Orlogsværftet, dets tekniske Hjælpemidler og Arbejdsmetoder m. v., for derefter at stille Forslag om de Ændringer, der eventuelt maatte findes paa­ krævede. Jeg skal ikke gaa nærmere ind paa denne Betænk­ ning, men kun omtale de Forslag, som Kommissionen stillede samt dens Begrundelse af Forslagene. Derefter skal jeg gennemgaa Sagens videre Udvikling og den af Ministeriet iværksatte Omordning. Forinden jeg imidlertid begynder herpaa, vil jeg gennemgaa Spørgsmaalet om Betydningen af en Ud­ skillelse af Fabriksvirksomheden fra Orlogsværftet, da dette ikke staar klart for Folk i Almindelighed og ud­ gør et saare vigtigt Led i Kommissionens Forslag. ✓ Om Betydningen af en administrativ Udskillelse fra Orlogsværftet af dettes Fabriksvirksomhed. Intet af de Forslag, der har været fremme om at udskille Fabriksvirksomheden fra Orlogsværftet, gaar ud paa at gennemføre Adskillelsen saa fuldstændigt, at de to Virksomheder kommer til at udgøre to side­ ordnede Statsinstitutioner, der er ganske uafhængige af hinanden. D. v. s. at man ikke har tænkt sig, at den tilbageblevne Del af Orlogsværftet efter at være bleven berøvet sin Fabriksvirksomhed, skulde være frit stillet og kunne henvende sig til et hvilket som helst Værft