086556820

37

af Vrag. Samtlige Medlemmer af den forrige Be­ styrelse underskrev den 3. Maj et Svar til Brønd­ sted, som blev indrykket i Berlingsk$ Tidende, 32 i hvilket de henviste til de Forhandlinger, som vare forte i et helt Aar, forsvarede deres Ilandlemaade og navnlig fremhævede, at der intet stod i Lovene, som var imod, at Pluralitet af Stemmer var det Afgjørende paa Generalforsamlinger, Brøndsted havde ikke i fja'rneste Maade erklæret sig uenig med Be­ styrelsen. Striden fortsattes, Brøndsted skrev et Gjensvar, dateret den 28. Juni 33 og uddelt i sær­ skilte Aftryk, i hvilket han udførlig imødegik Be­ styrelsens Artikel. Men det var ikke tilstrækkeligt at strides med Ord, der maatte handles. Samme Dag, den 28. Juni, ind- sendtes en Skrivelse 34 til Bestyrelsen fra Brønd­ sted og 15 andre Medlemmer*) med Anmodning om, enten at sammenkalde en ny Generalforsamling til endelig Afgjørelse af Samfundets Anliggender, eller ved en offentlig Erklæring at bemyndige Under­ skriverne til at foranstalte en saadan afholdt. Den 6. Juli svarede Viceformanden, at, da Samfundet var opløst, kunde dets forhenværende Bestyrelse „ikke indlade sig paa det til den af lir. Gehejme- Legationsraaden indsendte Andragende4'. De 16 Medlemmer besluttede strax at afholde et Møde den *) De 16 Medlemmer vare: Brøndsted, Deichmann, Hamme- ken, Heise, Langhoff, Mansa, Nissen, Qvist, Rafn, Riis- Bowson, Schultz, Schønberg, Seidelin, Steen, Thomsen, Werlauff.