292562349 efter elena

25

OM KJØBENHAVNS FORSVAR.

Det er her ikke Stedet at komme ind paa Detailler betræffende Konstruktionen af Søforters Overdel; kun ville ,vi anføre, at naar Angriberen har Hovedmassen af sit Skyts opstillet bag Panservæg — og de nyeste E r- • faringer tale endnu ingenlunde for, at Panseret for "det første vil blive afskaffet —, synes det at være særdeles ønskeligt, at det paa Søforterne opstillede Skyts ligeledes maa være dækket ved Panser, for at Betjeningen saa lidt som muligt skal være afhængig af Betjeningsmandskabets Stemninger og af en uheldig Granatstump, der kan bringe den kostbare Pjece til Tavshed, naar en enkelt Maskindel træffes. I de Kystbefæstninger, som i den nyeste Tid- ere bragte til Udførelse, er denne Fordring ogsaa saa vidt muligt bleven opfyldt, og navnlig synes Drejetaarnet, først anvendt paa Monitorerne i'den amerikanske Krig, næsten overalt at blive anset for den bedste Dækning til det meget svære Skyts saa vel til Søs som navnlig til Lands, fordi Kanonerne i Taarnene kunne virke til alle Sider. Taarnforter blive da ogsaa for Tiden byggede , saa vel i Preussen og Rusland som i England og Belgien, medens de ere foreslaaede i Holland og Norge. Et Taarn, hvori Skyts og Mandskab skal være fuld­ stændig dækket njod Fjendens Panserbrydere, er imid­ lertid kostbart, dog paa Søførter Kkke synderlig kostbarere end aabne Batterier, da disse kræve den dobbelte Plads for hver Kanon og altsaa dobbelt saa' stor Fundering og Overbygning. Lægges de tyske, af haardstøbt Jærn dannede saakaldte Grusonske Taarne11 til Grund for Beregningen, vil man komme til, at et Taarn til to 38 Tons’ Kanoner, stærkt, nok til at kunne modstaa disses Beskydning paa nært Hold, vil koste c. 800,000 Kroner. Da de to Ka- (171)