292562349 efter elena

6 fremstiller sig som den anden Undtagelse. Oberst Bioms tidligere militaire Skrifter gjøre Krav paa vel­ fortjent Anerkjendelse, og især af den Grund skulle vi ved nogle Ord imødegaae hans ovenanførte Skrift og vise, at han her langtfra ikke har rammet det Rette. De Grunde, han anfører til at abandonnere Kjøbenhavn som Fæstning, ere af en særegen Beskaffenhed. Han klager over „Kjøbenhavns ravgale, strategiske Belig­ genhed baade som Hovedstad og som Fæstning.“ Men har da ikke den sidste Krig lært os, at naar vi ere i Krig med en Fastlands Overmagt og selv ere Herrer paa Havet, er Kjøbenhavns strategiske Beliggenhed fortrinlig god. Havde Kjøbenhavn ligget der hvor Fredericia ligger, hvilket Punkt ofte er blevet nævnet som det fortrinligste for Hovedstaden, hvad vilde da Følgen heraf have været i Krigsaarene 1848 og 1849? Fjenden vilde upaatvivlelig have •marscheret med hele sin Overmagt mod dette Punkt, og var da ,Hoved­ staden bleven erobret, hvilket dog hørte til Mulighe­ derne, ‘saa er det et Spørgsmaal om dette ikke vilde have tvunget os til en ydmygende Fred. Paa Grund af Kjøbenhavns formeentlige slette, strategiske Belig­ genhed foreslaaer fremdeles Oberst Blom, for at bøde herpaa, at bygge en Fæstning ved Korsøer, deels som Hovedfæstning paa Sjælland, som han yttrer er en aldeles uafviselig Nødvendighed, og deels som Marine- Etablissement for vore 'Krigsskibe, og hvis vi ville beholde vore store Fregatter, da foreslaaer han tillige

Made with