TATLIN NEWS #68

Почему эта проблематика раньше оставалась в тени, а сейчас вдруг заняла такое очевидное для всех место?

жизни могут снова вызвать революцию в архитектуре, дизайне и искусстве. Нужно только удивляться, что мы уже двенадцатый год живем в XXI веке и этого перехода в упор не замечаем. В начале XX века люди за те же двенадцать лет успели много что радикально поменять. – Что значит «радикально» в применении к нашей ситуации? – Люди, жившие сто лет назад, пы- тались изменить не частности, а целое. И не поверхностно, а до основания, до са- мых фундаментальных представлений и категорий. Изменить не только в произ- водстве, но и в мышлении. Ведь универсальный дизайн возвра- щает нас к идеологии функционализма, которая потерпела в ХХ веке сначала взлет, а потом крах. Польза и красота вовсе не связаны так тесно, как полагали функционалисты, и надежда Достоевско- го на то, что красота спасет мир, сегодня кажется сомнительным преувеличением. В обыденной жизни красота чаще губит, чем спасает. Сегодня основные проблемы архитектуры и дизайна лежат не столько в этике обеспечения инвалидов, а в реше- нии общих – вечных! – проблем смысла архитектуры и дизайна, которые мы свя- зываем с гармонией, стилем, красотой и гуманизмом. – Все-таки, не могли бы вы высказать предположение, что именно из нарабо- танного XX веком подлежит переоценке или, страшно сказать, от чего стоит отка- заться? – Среди первых из таких выработан- ных XX веком категорий придется под- вергнуть переоценке категорию функции и вызванную ею к жизни категорию пространства как порождения тоталитар- ной идеологии массового общества, когда жизнь масс определяли элиты – политиче- ские, финансовые, проектные. Когда одни приказывали, а другие выполняли, одни проектировали, а все остальные подчи- нялись и осваивали то, что спроектиро-

Сегодня мы обсуждаем потребно- сти людей с физическими дефектами. Но кто может гарантировать, что в бу- дущем то же самое не станут обсуждать по отношению к людям с дефектами психики. К тем, кто боится простора или тесноты, толпы или одиночества, кто раздражается яркими красками или впадает в депрессию от серых тонов. Здесь, на конференции, прозрачные стены обсуждались с точки зрения физической опасности – без специальной маркиров- ки их легко не заметить и наткнуться. Но они представляют и несомненную психическую опасность. При расширении круга недомоганий за счет психических феноменов мы уви- дим проблематику дизайна и архитекту- ры в ином свете – без всякой эстетики, с явным преобладанием медицинской проблематики. Но дизайн и архитектура рождались и достигли своих высот исходя из предположения, что они адресованы здоровым, а не больным людям. Считается, что современная архитек- тура и дизайн выполнили свои задачи – обеспечили здоровое большинство всем, о чем только можно мечтать. И вот теперь пришла пора подумать о меньшинствах, страдающих недугами. И такое суждение можно было бы считать уместным и спра- ведливым. Если бы не одно «но». А имен- но – история. История меняет все для всех. И то, что сегодня мы считаем достижени- ем, удовлетворяющим потребности и вку- сы большинства, может вдруг перестать работать, оказаться непригодным. По- добно тому, как сто лет назад архитектура и прикладное искусство XIX века оказа- лись непригодными для новой машинной цивилизации. – Где же мы по-вашему оказались сегодня? – На переходе из индустриальной цивилизации – в постиндустриальную, из технической – в информативную, из ло- кальной – в глобальную... Новые условия

13 – 16 марта 2012 года в Риге и еще трех городах Латвии проходили мероприятия международной конференции «Универсаль- ный дизайн, дружественная архитектура и публичное пространство», которую орга- низовал Балтийский архитектурный центр при участии Рижской международной выс- шей школы экономики и управления (RISEBA). На ней с публичной лекцией под вполне академическим названием «От пространства к субстанции» выступил доктор искусство- ведения Александр Раппапорт. Известный теоретик архитектуры не только проблемати- зировал положения универсального дизайна, но осуществил исчерпывающий анализ ситуации, складывающейся в современном проектном мышлении. 1. ЗАДУМАВШИйСЯ ЛыжНИК – Сейчас много говорят об универсаль- ном дизайне и «архитектуре для всех». Как вы трактуете это направление архитекту- ры и шире – современного мировоззрения? – Организованная Балтийским архитектурным центром конференция по универсальному дизайну – вопросам проектирования для людей, страдающим от физических недостатков, вызывает горячее сочувствие. Поскольку основы- вается на этическом отношении к людям, в силу тех или иных обстоятельств лишен- ным возможностей нормальной жизни в городской среде, – плохо видящим или слышащим, передвигающимся с по- мощью костылей и колясок. Однако при всем высоком этическом смысле мне как теоретику приходится задумываться, почему эта проблемати- ка раньше оставалась в тени, а сейчас вдруг заняла такое очевидное для всех место. И каково ее будущее в сфере проектирования и дизайна?.. А вопрос о будущем невольно заставляет расши- рить рамки темы и задать вопрос о том, как будет складываться судьба собствен- но проектирования – и в дизайне, и в ар- хитектуре.

ТАТLIN news 2|68|106 2012

103

position