HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_I h5

149

København under Belejringen 1807.

»Im idlertid skulde alt dette dog ej have bestemt mig til at kapitulere, naar Kjøbenliavn luwdc været en Fæstning alene, og den ej inden dens Volde havde haft Arsenaler og andre be­ tydelige kongelige Indretninger, der vare af saa stor Værdi, og som man udsatte Hans Majestæt for ganske at tabe ved at lade det komm e til en Storm, som man ej havde Tro til at kunne slaa af.« Og han tilføjer, at ogsaa uden en Storm kunde Fjenden have anrettet den samme Ødelæggelse ved at fortsætte Bombardementet. »Det, som man frygtede for, naar Fjenden blev Herre over Byen ved Storm, fandt altsaa til Dels Sted, naar den blev ved at bombardere.«1) Den Lære, man saaledes i de nærmeste Dage etter Begivenhederne uddrog af dem, vedblev ogsaa efterføl­ gende Forfattere stadig at indskærpe. En Snes Aar se­ nere træffes i en Artikkel om Belejringen 1807 (i Østs Arkiv for 1827) næsten ordret den samme Betragtning som i »Skilderiet«. »København var og er ingen Fæst­ ning, men en kongelig Residens, hvori er sammendynget hele Rigets kostbareste Kostbarheder.«2) Og atter et Par Aartier længere fremme giver den fremragende Militær­ forfatter, Major H. I. Blom3) sin udførligere Begrundelse af den samme Opfattelse: At 1807 bar lært os, at Kø­ benhavn bør være en aaben By. Vi vil slutte denne Artikkel med at anføre hans O rd4): »Saaledes faldt dennegang København, efter 3 Ugers Inde- slu ttelse, i F jend evold , uden at vi derfor bør lægge General Peymann eller han s næ rm este Raadgivere denne Overgivelse under de stedfindende Om stændigheder til Last; meget mere knytter sig hertil uvilkaarlig den oftere ytrede Betragtning, at da Københavns T ilstand som Fæstning endnu stedse er den samme, om ikke siettere, og da paa den anden Side ligeledes

0 Meddelelser fra Krigsarkiverne III, 204—5. 2) 8. Bd. S. 44. 8) Se om ham Biografisk Leksikon II, 418—20. 4) »Krigstildragelserne i Sjælland 1807.« S. 151—53.