BispebjergHospital_1913-38
113
1 1 2 Cholecystendyser F ø r operation
E fter undersøgelse
Vækst fra Galde
Måneder ef O peration
Typiske Anfald
D ys pepsi
Galdeblæreskygge efter K o n trast
Tøm ning
Sten
Galdeblæren ved Operationen
O peration
Galdeblæreskygge efter K o n trast
Nr. Køn Alder
Diagnose
nat.
24
nat.
0
+
-T-
+
lille, tæ t
0
90
-T-
+
+
n a t.
Cholecysto- lithotom i
n a t. galdeblæreskygge talrige negative stenskygger
1
Cholelith
39
9
n at.
n at.
0
39
"k
+
-k
n a t.
do.
n a t. galdeblæreskygge ingen koubrem
2
Cholelith
53
c?
n at.
n at.
0
81
+
+
+
n a t.
do.
3
Cholelith m eget svag galdeblæreskygge en del negative stenskygger
41
9
nat., m en m ed negative stenskygger 0 skygge 0 konkrem
0 0
36 38
+ +
+
+ +
n at.
do.
n a t. galdeblæreskygge 0 sten
4
Cholelith
37
9
n at.
do.
Cholelith svag, m ed store negative ste n skygger Cholelith svag, m ed m ange negative stensky gge"r Cholelith svag, m ed tæ tte ringskygger
5
37
9
n at.
45
-T-
-k
+
+
n at.
do.
6
22
9
0 skygge 0 konkrem
24
0
+
+
n at. nat.
do. do.
7 8
46 58
9 9
ingen galdeblæreskygge 0 konkrem enter n a t. galdeblæreskygge ingen stenskygger
Obs.
n at.
nat.
0
83
-h
+
+
n at.
do.
Cholelith
9
46
9
-y
-y
nat.
nat.
ikke fore53
+
tag et 0
n at.
do.
Cholelith
ikke foretaget et p a r positive ringskygger positiv galdeblæreskygge m ed negativ stenskygge ingen galdeblæreskygge ingen stenskygger positiv galdeblæreskygge m ed negativ stenskygge re t stor, svag galdeblæ reskyg ge, ingen konkrem
10
67
9
nat.
10
-k
~k
+
n a t.
do.
11
Cholelith
37
9
nat.
21
0
0
-k
-T-
n at.
do.
12
47
Obs.
9
nat.
19
0
-k
~k
+
n at.
do.
Cholelith
13
35
0
0
9
n at.
51
+
+
adhæ rent
14
do.
32 Perichole cystitis
9
n at.
nat.
78
0
+
-k
+
15
Cholelith ikke foretaget cholecystitis 4— 5 ringskygger under h. c u rv atu r
25
9
0 skygge 0 konkrem
73
0
+
do.
adhæ rent acu t betæ ndt
do.
spæ ndt
16
Cholelith
ikke foretaget alm . rtg . 0 sten
31
9
2 adhærente og 1 akut betændt. Hos 6 ptt. har man, trods fuld stændig makroskopisk normal galdeblære alligevel foretaget drænage; heraf er kun 2 helt normale ved efterundersøgelsen. Vi kan således slutte denne undersøgelse med at fastslå: 1) primær lukning af galdeblæren tillader ofte normal funktion af denne senere. 2) drænage af galdeblærer nedsætter chancen for normal funk- * tion a f galdeblæren betydeligt, men udelukker ikke en sådan. 3) at de komplikationer (betændelse, udspiling), der foranlediger drænage, også nedsætter chancen for normal funktion, men heller ikke udelukker den. Vi kan således ikke være enige med Spurling og Whitakers tid ligere omtalte konklusion, men vort materiale bekræfter Jenkinson og Foleys.. 8
skygge, hos 1 galdeblæreskygge med negative stenskygger, og hos 1, hvor man fandt positive ringskygger, var der ikke givet kontrast. Ingen a f disse 5 ptt. havde haft stenanfald efter operationen; de 2 lider dog af dyspepsi. Med hensyn til det, der navnlig interesserer os i dette arbejde, nemlig funktionen a f de opererede galdeblærer skal vi kort resumere: A f 16 ptt. med udført cholecystendyse havde 11 ganske naturlige galdeblærer ved efterundersøgelsen. Ved operationen fandt man de 9 af disse ganske naturlige bortset fra stenindhold, medens der var adhærencer ved de 2, hvoraf den ene frembød akute makroskopiske betændelsessymptomer. A f 20 drænerede galdeblærer fandtes derimod ved røntgenefter undersøgelsen kun de 5 naturlige. Ved operation var her 2 naturlige,
Made with FlippingBook