Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Podle USA byly oba útoky výkonem práva na sebeobranu. V dopise Radě bezpečnosti (ve smyslu čl. 51 Charty OSN) Spojené státy mj. uvedly, že “uplatnily právo na sebeobranu podle mezinárodního práva tím, že podnik- ly obranné kroky v reakci na útok Íránské islámské republiky proti americké- mu námořnímu plavidlu v mezinárodních vodách Perského zálivu”. Spojené státy tvrdily, že se v případě útoku na ropné komplexy Reshadat a Resalat jednalo o reakci na incident ze dne 16. října 1987, kdy byla v pří- stavu v Kuvajtu zasažena raketou loď Sea Isle City plující pod americkou vlajkou. Loď byla poškozena a bylo zraněno šest členů její posádky. Spojené státy uvedly, že raketu vypustil Írán, což Írán popřel. Útok na ropné kom- plexy Salman a Nasr pak měl být reakcí na incident z 14. dubna 1988, kdy byla loď plující pod vlajkou Spojených států - Samuel B. Roberts zasažena minou, která měla být vyrobena v Íránu a vyslána Íránem. Argumentace a závěry Mezinárodního soudního dvora 57 . Pro účely projednávaného případu musí Soudní dvůr jednoduše určit, zda Spojené státy prokázaly, že se staly obětí „ozbrojeného útoku“ ze strany Íránu, aby mohlo být ospravedlněno použití ozbrojené síly v sebeobraně; přičemž důkazní břemeno prokázání existence takového útoku leží na Spojených státech. 59., 61. Neexistuje však žádný přímý důkaz o typu rakety, která zasáh- la Sea Isle City ; důkaz o dalších raketách vypálených na území Kuvajtu v tomto období je podnětný, ale nic víc. (…) Soudní dvůr tedy dospěl k závěru, že Spojené státy neunesly důkazní břemeno existence ozbro- jeného útoku Íránu na Spojené státy ve formě raketového útoku na Sea Isle City . 71., 72. Stejně jako v případě útoku na Sea Isle City , je potřeba nejprve zodpovědět otázku, zda Spojené státy unesly důkazní břemeno, že se loď Samuel B. Roberts stala obětí miny vyslané Íránem. Soudní dvůr pozna- menává, že v době íránsko-irácké války byly miny pokládány oběma stá- ty, takže důkazy o jiných minových operacích Íránu nejsou přesvědčivé, pokud jde o odpovědnost Íránu za tuto konkrétní minu. (…) Hlavním důkazem toho, že mina, která zasáhla Samuel B. Roberts, byla íránská, byl objev jiných námořních min ve stejné oblasti, které měly sériová čísla odpovídající ostatním íránským minám. (…) Tento důkaz nasvěd-

163