Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

nému státu vznikla povinnost účinky takového občanství uznat. Při roz- hodování o této otázce se v mezinárodním právu ustálila určitá kritéria. Mezinárodní soudnictví (ať v soudním anebo rozhodčím řízení) upřed- nostnilo opravdové a faktické občanství, (the real and effective nationality) udělené na základě pevného skutečného pouta mezi danou osobou a jed- ním z těch států, kterého se občanství týká. Přitom je nutné zohlednit růz- né okolnosti, jejichž význam se případ od případu může různit: obvyklé bydliště jednotlivce (the habitual residence of the individual) coby velmi významnou okolnost, jakož i ostatní okolnosti, jako okruhy a centrum zájmu jednotlivce, rodinná pouta, účast na veřejném životě v dané zemi, tento vztah přenášený na jeho děti apod. S 22. Jak v literatuře, tak i v praxi převažuje tatáž tendence. Navíc praxe států, které se zdržují výkonu diplomatické ochrany ve prospěch naturalizovaných osob, pokud taková osoba ve skutečnosti přerušila své vztahy k tomuto státu a pokud není tento stát ničím jiným než formální zemí, potvrzuje stanovisko, že státní občanství musí být v souladu s faktic- kým stavem, aby bylo možno dovolat se takového občanství vůči jinému. S 23. Na druhé straně neexistuje žádné obecné pravidlo mezinárodní- ho práva, které by upravovalo podmínky udělování státního občanství vnitrostátním zákonodárstvím. Mezinárodní soudní dvůr dospěl k závě- ru, že při tvorbě takových pravidel v souladu s rozdílnými demografic- kými poměry v různých zemí je nejlepším řešením přenechat určení ta- kových pravidel pravomoci každého státu. Na druhé straně se žádný stát nemůže dovolat vůči jinému státu svých pravidel pro udělování státního občanství, pokud nejsou v souladu s obecným pravidlem mezinárodní- ho práva – udělování státního občanství na základě skutečného pouta mezi státem a jednotlivcem. S 24. Státní občanství představuje právní potvrzení skutečnosti, že jed- notlivec je nejblíže spojen s určitým státem. Jestliže je státní občanství stá- tem uděleno na základě podmínek vztahu jednotlivce s takovým státem stanovených mezinárodním právem, pak opravňuje tento stát k výkonu diplomatické ochrany. Mezinárodní soudní dvůr proto položil otázku, zda toto platí v případě pana Nottebohma? Bylo v době naturalizace Nottebohma spíše zřejmé, že je svými zvyklostmi, svým trvalým bydliš-

50