Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Závěry rozhodujícího orgánu: Soud

1. zamítl argumentaci USA, která na ospravedlnění svého konání uvá- děla právo na kolektivní sebeobranu. Soud k tomuto závěru dospěl na základě úvahy, že zásah do vnitřních záležitostí jiného státu neo- pravňuje ke kolektivní sebeobraně za použití síly. 33 2. došel k závěru, že se USA podporou, výcvikem a financováním Contras snažily svrhnout vládu v Nikaragui a tudíž zasahovaly do ta- kových vnitřních záležitostí, o kterých každý stát má právo rozhodo- vat svobodně sám, čímž porušily zásadu nevměšování se do vnitřních záležitostí jiného státu. Ekonomické sankce vůči Nikaragui Soud za porušení zásady nevměšování se neshledal. 34 3. došel k závěru, že některé útoky USA na nikaragujské přístavy, rop- ná zařízení a námořní základnu v r. 1983–1984 představují poruše- ní zákazu použití ozbrojené síly vůči jinému státu, jakož i porušení principu teritoriální suverenity státu. 4. rozhodl, že kladenímmin v teritoriálních a vnitřních vodách Nikaragui USA porušily zákaz užití síly, dále zásadu nenarušování teritoriální su- verenity a svobodu komunikace a námořního obchodu. Rovněž ne- oznámením, kde k zaminování došlo, se USA dopustily porušení relevantních principů obyčejového mezinárodního práva. 35 5. rozhodl, že konání tzv. Contras není přičitatelné USA a tudíž ani jejich podpora nepředstavovala porušení zákazu použití síly. 36 6. dospěl k závěru, že USA porušily několik ustanovení Mezinárodní úmluvy mezi USA a Nikaraguou o přátelství, obchodě a navigaci z r. 1956. 37

33 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986, odst. 246-249. 34 Ibidem , odst. 239-245. 35 Ibidem , odst. 227-238 a 250-253. 36 Ibidem , odst. 227-238. 37 Ibidem , odst. 278.

96