HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1988 h5

3 7 år i K øbenhavns komm unes tjeneste

handling, må jeg gøre rede for forskelligt, der hændte mig i dette for mig så mærkelige og besværlige år.

I efteråret 1936 viste det sig, at Ottosen og Dahlberg ikke var de eneste bedragere i torvevæsenet; der var også en tredje. Den pågældende administrerede torvevæsenets mellemværende med det private selskab »Københavns Grønttorvs Auktion« og havde derfra tilvendt sig 7.500 kr. og som bilag herfor udfærdiget falsk kvittering. Et lignende beløb havde han tilvendt sig ved at undlade at bogføre indbetalinger for reklametavler. Opdagelsen skete ved, at auktionsselskabet fra torve- direktoratet fik tilsendt en opgørelse bilagt den falske kvittering; den bedrageriske tjenestemand unddrog sig derefter straf ved at tage sig selv af dage. Da dette kom frem, blev der stor ophidselse i offentlig­ heden over, at revisionen ikke forinden havde afsløret den falske kvit­ tering. Tonen i kritikken var nærmest af samme art, som når en lærer siger til en forsømmelig elev: Din dovne slubbert, i forrige uge bar jeg over med dig, men når du fremturer i dit driveri, må du selv tage føl­ gerne. Og der var ingen tvivl om adressen; det var den administrative revision og revisionschef Jespersen, som var synderne. Dette syntes jeg, at jeg måtte reagere imod. Den administrative revisions personale havde altid været meget lille, selv i forhold til den begrænsede opgave, der efter den snævrere opfat­ telse påhvilede den. Dette havde både Rud. Nielsen og jeg været gan­ ske på det rene med. Men et forslag om den tiltrængte meget betyde­ lige personaleforøgelse kunne ikke fremføres uden på ny at rejse spørgsmålet om adgangen til at foretage kritisk revision og i det hele om forholdet mellem den administrative og den kommunale revision. Det kunne der imidlertid umulig ventes noget gunstigt resultat af; der var ikke i den siden slutningen af 1920erne forløbne tid foregået noget, der kunne give anledning til at vente andet end en gentagelse af neder­ laget fra dengang. Den eneste mulighed for os var at søge udvidelse gennem små skridt ad gangen. Et sådant blev taget på budgettet for 1936/37 ved oprettelsen af en ny revisorstilling. Ved de stedfundne bedragerier i udsalgsstederne var der nu blevet mulighed for en almindelig forståelse af, at den administrative revi­ sions personale var alt for lille. I min indberetning i sommeren 1936 til borgerrepræsentationens undersøgelsesudvalg havde jeg benyttet det 117