UrteIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

175 første Støtte, Enigheden vilde ophøre. Justitsen griber jo Tyven, søger ham overbevist og dømt endog uden Jager, hvorfor da ikke den, der gør Indgreb i' min lov­ lige Haandtering. Lignelsen er haard, men dog pas­ sende“ . 24. Juni fik Lavet fra Oldermanden for Silke-, Ulden- og Lærredskræmmerlavet igen en Advarsel mod at sælge Traad og Baand, da de Skyldige' i modsat Fald vilde bhve „indkaldte for Politiretten til Mulkts Erlæggelse“ . Urtekræmmernes Oldermand svarede, at de fleste Urtekræmmere vistnok vare uvidende om, at denne Handel var en Fornærmelse, og bad om, at Sagen maatte stilles i Bero, indtil det var blevet undersøgt, om der var nogen Hjemmel herfor. 7. Avg. 1818 indgav Oldermanden i den Anledning følgende Andragende til Kongen: „Siden Mands Minde have Urtekræmmerlavets samtlige Interessenter foruden de i Artiklerne af 10 . Juni 1693 bestemte Varer tillige udsolgt kulørte og hvide Bændler, stribede dito, Chrisiiansfeldter For- klædebaand, alle Sorter Barattes Baand, simple sorte Silke-Piskebaand og Kantebaand, sorte Silkelidser og hvide og sorte Traad-dito samt alle Kulører Sysilke og Traad. Denne Handel er stedse hengaaet upaatalt1), og skønt jeg forgæves har søgt at finde Lovbud, som hjemler Urtekræmmerlavet samme, bestyrke dog Om­ stændighederne, at disse enten maa gives i specielle allerhøjeste Resolutioner eller og at Lavet ved Dom­ stolene maa være kendt berettiget til denne Handel, thi fra de ældste til yngste Lavsinteressenter har stedse været antaget som Lov, at Ingen maatte sælge oven­ nævnte Alenvarer stykkevis eller Sysilke og Sytraad i Bundter eller efter Vægt, men ikkun Alenvis og Dukke­ vis. Ogsaa dette har været anset som Indgreb i Klæde- kræmmerlavets Rettigheder, om nogen gav sig af med at udsælge andre Kulører Silkebaand Saadanne Ved-

0 Som det. ses foran, er dette dog ikke Tilfældet.