UrteIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

29 til at holde Oplag, hvortil behøvedes Hus og Husvæ­ relser paa belejligt Sted, foruden andre højnødvendige Udgifter, havde de fleste Lav vedtaget, at enhver endog skulde skyde noget til foruden de i Artiklerne meldte 25 Rdl. Oldermanden bad derfor Magistraten om, at Urtekræmmer Hans Jørgen Holst, der var Ophavsmand til Klagen, maatte blive sat til Rette, fordi han util­ børlig havde begegnet Oldermanden. Efter gentagne Klager og Magistratens Formaninger endte Sagen med et kgl. Reskript af 6 . Marts 1694, der paalagde de genstridige uden videre Udilugter at udrede de 25 Rdl., hvorpaa de faldt tilføje. En Sukkerbager Jakob Geelskerchen, der havde lært i Holland, søgte som Reformert om at være fri­ taget for Indbetalingen til Lavet, men Oldermanden mente, at han ikke kunde henføres til de fra Frankrig fordrevne, for hvem der var givet særlige Privilegier; Magistraten formaade ham ogsaa til godvillig at lade sig indtegne1). Efterhaanden fik man de fleste til at indtræde i Lavet. Blandt de genstridige var Prins Frederiks Sukkerbager Henrik Dyhr i Klosterstræde, der udsagde, at han havde intet med Kompagniet at bestille, men var en fri Mand, da han var i H. kgl. Højheds Tjeneste. Da han havde udsat offentligt Skilt, mente man dog, at han burde svare borgerlig Tynge, hvortil han er­ klærede, at han kun havde opsat Skilt forat man kunde vide, hvor han boede, men han havde ingen Kram­ bod og brugte ingen Næring til Præjudice for Sukker­ bagerne, da han købte sine Varer hos Medlemmer af Lavet og som andre kgl. Betjente var han fritaget for borgerlig Tynge. I Juni 1694 opfordredes Knivsmedene ved Politi­ betjentene til at sælge deres Knive til Isenkræmmerne

l ) Det var ham, der bode paa Købmagergade i David Skole­ mesters Gaard, fra hvis Bod Holbergs Komedier senere solgtes.