292647891

18

Planen, da de kun havde Interesse for ganske faa Lods­ ejere og ikke havde været udstukne i Marken eller be­ handlede ved Vandsynsmøderne. Gartner Poulsen protesterede imod, at han skulde give Bidrag til Ledningerne paa Frederiksberg Grund, da han alene var interesseret i den Del af Fællesledningen, der ligger mellem Damhusaaen og Roskilde Landevej, hvor hans Stikledning maatte støde til Hovedledningen; dennes nederste Del burde bygges som aaben Grøft, da det var det billigste. Han reserverede for sig og Gartner Andersen, at deres Arealer kun medtoges for 1/6 Bebyggelse ligesom Grundene i Vandløse og Brøndshøj, indtil de fik Under­ retning om StøiTelsen af deres Bidrag, og fremlagde herom en Protokollation (Nr. 43). Ligeledes protesterede Højesteretssagfører Asmussen for Ejeren af Søholm mod, at nogen Del af Søholms Grund regnedes til tættere Bebyggelse end 1/6 eller betragtedes som interesseret i nogen Del af de foreslaaede Ledninger, der laa højere end det Punkt, hvortil Vandet fra de for­ skellige Arealer kunde ledes i Overensstemmelse med det naturlige Fald. Senere har Kommissionen, saavel fra Gartner Andersen som fra Gartner Poulsen og Gartner Jensen modtaget An­ modning om, at deres Arealer maa blive regnede til x/g Bebyggelse, samt fra Gartner Schmidt en Anmodning om, at hele hans Ejendom Matr.-Nr. 9 e af Frederiksberg maa blive medtaget til x/a Bebyggelse. Oprindelig var kun den vestlige Halvdel medregnet, hvilket efter Frederiksbergs Stadsingeniørs Oplysninger skyldes den Omstændighed, at en af Kommunen foreti’ukken Konkurrenceplan til de paa­ gældende Arealers Bebyggelse viser en Vej langs Østskellet af Matr.-Nr. 9 e, og at Kloaken i denne Vej maa have Afløb til Gaasebæksrenden. Denne Vejplan er imidlertid ikke godkendt af Lodsejerne, og særlig anser Gartner Schmidt det for heldigere for sig, at Vejen føres midt igennem hans Areal, og at Kloaken faar Afløb til de under denne Sag projekterede Hovedledninger.