292647891

35

er ugørligt, fremgaar tilstrækkelig tydeligt af den foran opstillede Kalkule over Udgiften for den eksisterende Be­ byggelse, om den skulde lægge Ledninger for sig alene, og derved er endda ikke taget Hensyn til, at Ledninger for saa smaa Spildevandsmængder med det disponible Fald ikke kan blive selvrensende, saa at der maatte bygges Skylleindretninger, som vilde fordyre Anlægget for den enkelte Lodsejer, om det overhovedet var praktisk ud­ førligt. Og da endelig selve den Omstændighed, at Kloak­ afgiften skulde sættes forskellig for de forskellige Ejen­ domme, som foran bemærket nødvendig medfører en be­ tydelig Forhøjelse af alle Bidrag, fordi man maa regne, at kun den lavest beskattede Halvdel af Arealet naar til Bebyggelse, hvis man vil have Sikkerhed for, at den paa­ regnede Bebyggelse ikke kan naas, førend Kloaken er betalt, saa kan Formindskelsen af Udgiften for de heldigst beliggende ►Grunde kun blive lille og endda ikke opnaas, uden at man begaar den Uretfærdighed mod de uheldigt beliggende Grunde, at man lader dem bidrage til et Kloakanlæg, som de kun have ringe Udsigt til at faa Nytte af. Kommissionen formener derfor, at en ensartet Skala fo r Fordelingen a f Udgifterne mellem Lodsejerne i Brøndshøj- og Vandløse-Distrikterne er den natur­ ligste og lettest gennemførlige i Tilfælde som her , hvor det drejer sig om et Areal, hvoraf faktisk kun Halv­ delen kan faa Nytte a f Kloaken. Denne Aoiskuelse deles ogsaa af de Lodsejere, derForskelllgo have fremsat positive Forslag til en Udgiftsfordeling, medensFordelings- Meningerne om, hvorledes Fordelingen iøvrigt bør være, forslag, have været meget forskellige. Det oprindelige Forslag fra Stadsingeniøren i Kjøben- gtaflsjngø. havn gaar, som alt omtalt, ud paa, at Kjøbenhavns Kom- niørens mune skal udføre Anlægget og staa i Forskud for Beløbet Forslag, mod Refusion af Grundejerne saaledes, at 3/10 af hele 3 *