WeysesBiographie

A. Weyses Svar paa Recensionen af hans Mnsik til »Ludlams Hule» og »Macheth« i »Berliner Allgem. musik. Zeitung«, 2den Aarg. Nr 12—14.*) N aar et endnu kun lidet bekjendt Kunstværk bliver bedømt af en Recensent efter indskrænkede, men for ham som absolut gjældende G rundsæ t­ ninger , saa er dette visselig en Opfordring for Kunstneren til a t forsvare sit Værk og oplyse Publi­ cum om Recensentens falske Anskuelser. Dette er nu Tilfældet med ovennævnte Recensioner; altsaa vil jeg s trax , uden først at opholde mig ved Biting, som f. Ex. den mislykkede Spøg i B e ­ gyndelsen af den første Recension, gaae over til Sagen selv. Recensentens Dadel træffer den melo­ dramatiske Behandling af det Overnaturlige, hvor­ om han paastaaer, at den er aldeles forfejlet. En saadan Paastand er nu meget let henskreven, *) Naturligviis skrevet paa Tydsk for at kunne optages i »Berl. mus. Zeit.« Om det skete, veed jeg ikke. 11