HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1974

KØBENHAVNS STADSARKIV I 1973

1 1 9

Revision af »Barhows vejviser«. (Ved stadsarkivar Sigurd Jensen ). Det var bibliotekar Julius Clausen, der fik denne kuriøse og værdi­ fulde kilde fremdraget, da han i 1920 i Historiske Meddelelser om København ( 1, V II, s. 485-545) i en afhandling med titlen »Cand. theol. Hans Barhow og hans Kjøbenhavns Veiviser fra 1748« for­ talte om Barhow og hans optegnelser, hvoraf der blev trykt en af­ skrift. Selv om der i det følgende vil blive fremført nogle kritiske be­ mærkninger om Julius Clausens Barhow-udgave, bør dette ikke over­ skygge den kendsgerning, at det er Clausens fortjeneste, at dokumen­ tet blev gjort tilgængeligt for det interesserede publikum. Allerede ved udgavens fremkomst må redaktøren af Hist. Medd. o. Kbh., rådstuearkivar, dr. phil. Villads Christensen have følt, at den trængte til en udbygning, for i samme bind af tidsskriftet udgav han et »Tillæg til Hans Barhows Vejviser 1748«, hvori han inddrog skatte­ mandtallerne som supplement til »vejviseren« (s. 610-1 5). Denne har været temmelig stærkt benyttet igennem årene, men be­ nyttelsen har afsløret visse svagheder i udgaven. Det drejer sig især om to forhold: Julius Clausens datering af aktstykket og hans ude­ ladelser i udgaven. De to forhold hænger nøje sammen. Originalen findes i rigsarkivet (Danske Kancelli D. 150), hvor den ligger sammen med Barhows øvrige (beslaglagte) papirer, der­ iblandt hans selvbiografi. Originalmanuskriptet er fuldt af rettelser, og dem har Clausen gennemgående - omend ikke altid og uden iøjnefaldende konsekvens - ignoreret. Han har almindeligvis nøjedes med at trykke det sidst indførte navn. Derved har han for benytteren og sig selv tilsløret den helt afgørende kendsgerning, at Barhow har arbejdet med sit manuskript gennem en lang periode. De overstregede navne angiver beboerne på det tidspunkt Barhow først udformede sin vejviser. Efterhånden som Barhow blev bekendt med fraflytnin­ ger, dødsfald etc., stregede han simpelt hen beboernavnet ud og førte det nye ind i stedet. Men de udstregede personer er jo lige så inter­ essante for historikeren, som de af Clausen meddelte, og må være til rådighed for »vejviserens« benyttere. Julius Clausen skriver (s. 505), at det af indre kriterier ses, at ma­ nuskriptet må datere sig fra 1748, men at det senere, formentlig i 1 7 5 1 , har været underkastet en revision. Derved lader han det blive og trykker derefter beboerlisterne stort set med angivelse af de ikke