EoW January 2012

Article technique

Moyenne

de l’objectif

Arc

Valeur moyenne en pourcentage de l’écart

▲ ▲ Figure 7 : Graphique des principaux effets des valeurs de consigne et de la longueur de pas

▲ ▲ Figure 8 : Graphique de l’interaction des valeurs de consigne et de la longueur de pas

La Figure 6 illustre la différence dans le modèle FFT lorsque l’on réalise un changement du rapport de prétorsion. Dans ce diagramme, le tracé du pas primaire et de la vitesse de l’arc est égale à ceux de la Figure 5 . Toutefois, le tracé de la prétorsion présente une variation cohérente avec les modifications des valeurs de consigne de la machine de pairage. 2.1.4 Relation entre les valeurs de consigne du processus et l a longueur de pas nominale En utilisant les techniques DOE avec la longueur de pas nominale comme donnée de sortie, et une matrice 2x2 des valeurs de consigne de processus comme donnés d’entrée, il est possible

de déterminer la relation entre les valeurs de consigne et le pas nominal. Les graphiques des effets principaux représentés à la Figure 7 démontrent qu’il existe une forte relation entre le rapport de prétorsion et la longueur de pas. La relation avec la vitesse de l’arc n’est pas si importante. Il faut également remarquer qu’il existe un signal d’un effet d’interaction entre la vitesse de l’arc avec le rapport de prétorsion sur la longueur de pas, comme illustré dans le graphique de l’interaction de la Figure 8 . Cela signifie que l’influence du rapport de prétorsion sur la longueur de pas dépend du choix de la vitesse de l’arc. Il faut remarquer que l’entité de la variation de la longueur de pas due au rapport de prétorsion du processus est toutefois très limitée. Généralement, cela pourrait ne pas être considéré significatif en termes de performances diaphoniques. Sans reproduire la matrice d’essai, il n’est pas possible de déterminer la signification statistique de ce changement. Toutefois, cela fournit une indication préliminaire en ce qui concerne l’existence de causes et d’effets dans cette relation. 2.2 Pas de la paire dans les études sur le câblage Il était nécessaire d’étendre des expériences des pas des paires dans le processus de câblage pour confirmer les résultats précédents dans les paires individuelles et mesurer les pas d’au moins deux paires individuelles élaborées en même temps durant un processus de câblage. En utilisant les valeurs de consigne décrites dans la Section 2.1.2, une simple matrice d’essai 2x2 a été prévue pour comparer les tracés de paires différentes avec des valeurs de consigne déterminées du rapport de prétorsion et de la vitesse de l’arc. Seules deux paires dans le câble ont été soumises à la matrice d’essai 2x2, alors que les deux autres paires ont été élaborées avec des configurations de processus constantes comme valeurs de contrôle. L’interaction de la diaphonie des deux paires examinées a été le point d’intérêt primaire, bien que les interactions avec les paires de contrôle aient été mesurées. Les mesures de la paradiaphonie (NEXT) ont été amenées à une fréquence de 1,2GHz. 2.2.1 Analyse FFT de pas de paires individuelles durant le câblage La forme de base des graphiques FFT était cohérente avec les résultats vérifiés dans la station d’enroulement décrite également dans la section 2.1.3. Dans ce cas, l’analyse FFT a été effectuée sur le rapport des deux paires mesurées durant le câblage. Le graphique FFT de la Figure 9 , illustre les tracés des deux paires dans un seul graphique. Les composants FFT mentionnés

Paire 1 Pas

Paire 2 Pas

Paire 1 Arc

Paire 2 Arc

Paire 1 Prétorsion

Paire 2 Prétorsion

▲ ▲ Figure 9 : FFT du rapport de prétorsion illustrant les tracés des deux paires et les autres effets tels que l’équipement de l’assembleuse

Tracé de l’arc de l’assembleuse

Tracé de la bobine d’enroulement

▲ ▲ Figure 10 : Tracé FFT de l’arc de câblage et de la bobine d’enroulement

108

EuroWire – Janvier 2012