591173057

»frit Hospital« kan da klin forstaas Indlæggelse paa de Hospi­ taler, som Foreningen slaar i Forbindelse med og hvor vi erholder Nedsættelse i den almindelge Betaling for Hospitals­ behandling. Dog vedlog Bestyrelsen at forelægge Sagen for »De samvirkende Sygekasser«s Fællesrepræsentation for at erfare, hvorvidt saadanne Sager før havde foreliggel, og hvilke Afgørelser der da var trufne. Saavel Fællesrepræsentationen som Sygekasseinspektoratet var af samme Mening som Be­ styrelsen; Sagen forelagdes vedkommende Medlem paa et Bestyrelsesmode i Oktober, men han var stadig af den Op­ fattelse, at Lovene lilsagde ham frit Hospital, uanset hvilket Hospital Talen var om. Bestyrelsen var af modsat Mening, men vedtog al indanke Sagen for Sygekassenævnet og der faa en Afgørelse. Sagen gik sluttelig til Sygekasseinspektoratet, og da Klageren ikke var tilfreds med Inspektoratets Afgørelse, der var af samme Art, som Bestyrelsens, indankede han Sagen for Indenrigsministeriet. Delte afgav i Juli 1909 en Kendelse, hvori der udtales, at Ministeriet holder for, at Syge­ kassen kun er forpligtet til — overensstemmende med det af samme fremsatte Tilbud — at yde som Hjælp til del om­ handlede Sygelmsophold, hvad et lige saa langt Ophold paa Københavns Kommunes Sygehus vilde have kostet, og at Klageren derfor ikke vilde kunne vægre sig ved at udrede de yderligere medgaaede Udgifter. Dermed var en vigtig Sag af­ gjort, en Sag, hvis Rækkevidde kunde faa stor Betydning for Sygekassen; thi i Aarets Løb var atter indløbet Anmodning fra 2 Medlemmer, hvis Hustruer havde været indlagte paa Si. Josephs Hospital, og som mente, at Sygekassen burde be­ tale Hospitalsopholdet. Da den daglige Understøttelse for Kvinder kun er 00 Øre, for hvilken Sum de kan indlægges paa Kommunehospitalet, men Opholdet paa Si. Josephs Ho­ spital koster det dobbelte, vil man forstaa, at Ministeriets Af